不晓得那个说“太多垃圾观众”造就“太多垃圾电影”的冯导，去看了《给阿嬷的情书》 这部电影吗？冯导真要好好看看，太多的观众喜欢这部没有资本炒作，没有大咖导演和明星噱头，全部是素人出演的，只有满满诚意和感动的电影。

当看到这部电影被无数的观众喜欢，大家自发传播和推荐这部小成本电影时。

当满网都在热评这部高分电影，纷纷为它点评点赞时。

当所有观众的流量都给到这部电影时， 冯导怎么看待这部没有资本和明星挟持的电影，会如此受到观众的喜爱？

冯导是否感受到了观众高水准的欣赏水平？

是否感受到了好的电影就会有好的观众？

这部电影应该会让冯导反思，到底是先有好电影，才有好的观众？

还是先有好的观众，才有好的电影？

我依然清醒地记得冯导在某次电影节上，大放厥词，态度傲慢地说：

“中国垃圾电影遍地，一定和大批垃圾观众有关系；你不去捧场，它就没有生存空间，制片人就不会拍垃圾电影。”

冯导把烂片太多的锅，直接甩给了观众和粉丝，他嘲讽观众没有欣赏的水准，无脑去追烂片，为烂片买单，才导致了劣币驱逐良币，电影市场的粗制滥造。

冯导这逻辑本末倒置，非常混乱。

一些导演不将重心放在好剧本的打造和创作上，他们只热衷资本炒作，热衷明星大腕炒作，他们江郎才尽，拍不出好电影，却把原因归罪到观众身上。

明明有观众，才有电影市场，才有票房，才有导演这一职业，才有了让导演展示才华的舞台。

但当导演自己不用心拍电影，只追逐资本炒作时，却还去否定“观众是上帝”，把观众定位为了导演的“对手”，这样是欠妥当的。

当年冯导这话一出，学者戴锦华就立即出来反驳道：“排片与资本才是让烂片有市场的关键原因，资本掌握着院线排片量，很多时候，好片可能被埋没，而烂片却有高票房。”

一些导演和资本一起捆绑炒作，用流量明星和强大的营销手段，把很多的观众忽悠进了影院，从来就没有观众会主动选择烂片，而是被资本忽悠着去看了烂片。

明明烂片的责任在产业端，明明资本与创作都非常浮躁。

明明一些资本只追逐名利，只偏爱短平快、低风险和高回报的流量烂片，明明不少创作者、导演不敬畏观众和市场，敷衍了事，不愿意精打细磨，拍不出高水准的，有艺术审美和灵魂共鸣的好片子。

明明一些院线只认资本，排片不公，不给好片好好排片，好片很难出头。

冯导在这个行业混了多年，按理最懂这个行业。

但他只说对了现象，却搞错了核心的原因和逻辑。

电影烂片有市场，根子出在资本和创作上，出在导演的不用心上，怎么能莫名其妙将原因怪到观众身上。

冯导真要好好思考一下观众为什么会如此喜欢《写给阿嬷的情书》这部电影。