我发现，人天生就对故事有偏执，导致对数据比较无感。一个身边的故事，比一百个统计数据有说服力。比如，你说"这个药有效率只有5%"，没人当回事。但你说"我二舅吃了这个药，病就好了"，很多人就信了。

这个问题就是典型的认知陷阱，经常会误导你，比如你认识的一个人突然成功了或者发展的比你好，可能是因为他运气好、背景特殊、时机对了。但你听到这个故事的时候，大脑不会去分析这些变量，它只会得出一个结论：他行，我也行。但数据会告诉你，一百个里面可能就成功了一个。大脑对"一百个人"没感觉，只对"一个具体的人"有感觉。后来你发现没他行，结果就郁闷了。

炒股也一样，听人说了个"内部消息"，就无脑冲进去，结果可想而知。选专业，听说某个认识的人学了什么专业赚了大钱，就闭眼选。教育孩子，看某家出了个牛娃，就照搬。全是故事驱动决策。

那怎么办呢？我前段时间在某音上刷到一个大V说的，觉得有点道理，以后遇到这种情况，先问自己三个问题：有没有可能是巧合？有没有其他因素？有没有反面的数据？大概意思就是别让一个故事代替你的思考。一个故事能打动你，很正常。但一个故事能让你做决策，就很危险。