大快人心！重庆，一醉酒男子半夜在街头闲逛，突然看到2名11岁的女孩，他立马上前搭讪，女孩吓坏了，连忙躲开，不料，男子并未停止，反而冲上去，触碰女孩的身体。女孩吓得慌乱逃离，就在男子准备进一步纠缠时，其中一个女孩的父亲赶到，他一气之下扇了男子一巴掌，并将他推倒在地。男子受伤后治疗费花去13万，造成9级伤残。事后，男子越想越气，告上法庭，要求女孩父亲赔偿36万元。女孩父亲懵了，我这是正当防卫，怎么还要赔钱？最终法院经过两审判决，得出同样的结果。

2023年6月23日晚上，11岁的小刘和另一个同样大的女孩，走在街头。好巧不巧，遇到醉酒的张某文。

当时张某文在街头闲逛，他先是上前搭讪两名女孩，女孩们出于警惕连忙躲开。

但张某文并未收敛，反而再次上前靠近，甚至触碰女孩身体，女孩们吓得慌忙躲避。

就在张某文准备继续纠缠时，小刘的父亲刘某甲赶到现场，并目睹了女儿遭遇纠缠的全过程。

看着孩子受惊的模样，刘某甲出于保护孩子的本能，当场对张某文进行制止，扇了对方一巴掌并将其推倒在地。

倒地的张某文因头部撞击地面受伤，后经鉴定构成九级伤残，产生了13万余元的合理损失。

事后，张某文将刘某甲告上法庭，认为自己的受伤是刘某甲暴力殴打所致，要求刘某甲赔偿各项损失共计36万元。

庭审中，张某文辩称自己只是和孩子开玩笑，并未实施不当行为，刘某甲的行为超出了合理限度，应当承担侵权责任。

而刘某甲则表示，自己是在看到孩子被多次纠缠、人身安全受到威胁时，情急之下出手制止，目的是保护未成年人免受侵害，属于正当防卫，不应承担赔偿责任。

法院审理查明，张某文在酒后先后三次对两名未成年女孩实施纠缠行为，其行为已对未成年人的人身安全构成严重威胁，而刘某甲的制止行为并未超过必要限度，符合正当防卫的构成要件。

2025年3月27日，重庆市渝北区人民法院作出一审判决，驳回张某文的全部诉讼请求。

张某文不服判决提起上诉，2025年5月9日，重庆市第一中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

有人说，“刘某甲作为父亲，看到孩子被纠缠时的保护欲是本能反应，法院的判决维护了监护人保护孩子的正当权利，也给了所有家长底气。”

也有朋友说：“面对未成年人的纠缠行为本就不该姑息，索赔36万的诉求本身就缺乏合理性，法院的判决传递了明确的价值导向。”

还有网友认为，这一判决不仅维护了当事人的合法权益，也向社会传递了清晰信号：面对侵害未成年人的不法行为，公民有权挺身而出制止，法律会为正当防卫撑腰。

这起案件的判决，不仅让刘某甲放下了心里的石头，也让公众看到了法律对未成年人权益的保护力度，以及对正当防卫行为的支持。

在现实生活中，未成年人面对侵害时往往缺乏自我保护能力，监护人的及时制止至关重要。

这一判决也提醒着每一个人，任何侵害未成年人的行为都将受到法律的约束，而出于保护未成年人目的的正当防卫行为，也将得到法律的认可与支持。

那么，从法律角度，如何看待这个事件呢？

1.《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

张某文酒后3次纠缠、触碰11岁女孩，属于正在进行的不法侵害，刘某甲为保护女儿扇一巴掌并推倒对方，是合理制止行为，未超必要限度，不用赔13万伤残损失及36万索赔，法院据此驳回张某文诉求。

2.《刑法》第20条第1款 规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

张某文侵害未成年人，人身威胁紧迫，刘某甲目睹全过程后出手制止，符合正当防卫条件，无需担刑责，也印证民事上无赔偿义务，两审判决均支持该认定。

这起判决彰显了法律温度与公平正义，既守护了未成年人安全，也为家长挺身护娃撑腰。

同时警示不法分子别肆意侵犯未成年人权益，也鼓励民众勇敢制止不法行为，法律永远为正义和正当防卫保驾护航。