上个月去了一趟扬州，参观了一下隋炀帝陵博物馆，其中有隋大兴城和洛阳城的模型，就拍了几张照片。看了模型，东西两京都是整齐划一的里坊制，都对之后的唐朝产生了影响，而且还都是同一个人设计并主持修建的——将作大匠、工部尚书宇文恺，风格其实是相同的。回来之后，个人写了几篇相关的小作文，并且还涉及到了日本的两座仿唐都城平城京、平安京。不料，却引起了一点儿小争议。

先是在写大兴城营建（涉及日本两京）的那篇文章中，有一个网友评论，洛阳怎样怎样，还说平安京以长安为模板的右京衰落是因风水不好，左尊右卑，又牵涉上了天道。说白了，就是有意无意的说长安不如洛阳呗！再就是后面一篇关于洛阳营建的文章，又冒出来几个IP是陕西的网友，在评论区阴阳怪气的谈论洛阳城，不认可洛阳隋唐大运河中心的地位，反正就是想突出长安的地位。前述维护洛阳的那个哥们儿挺偏执的，口气中对陕西，尤其是陕师大和西北大学非常反感。后面几个维护长安的还都是陕西的，阴阳怪气贬低洛阳。几天下来，令我非常惊讶！

看来这个地域之争还是较为激烈的！之前就在网上看到过陕西与河南之间的一些争论，比如谁是中华文明“老家”的问题，谁的历史更为悠久的问题，长安与洛阳谁更有文化底蕴、谁的建都史更长，等等。以前还没当回事，以为只是一小部分人在网络上抒发的个人感情而已，现在看来，实际情况可能远比我想的要严重，范围要更大。其实，何必呢？！长安、洛阳都是千年古都，都有多个朝代建都，历史文化都非常深厚，都对后世产生了深远影响。它们其实也是各具特色、各有千秋，干嘛一群人非要去争论谁比谁更好呢，非得争出个高低！这对任何一方都有什么特别的好处吗？