世上又少了一个好人！青海格尔木，2岁幼童失足掉进汤泉池，一旁女子没顾上掏手机就跳入水中将孩子救起，手机报废。可暖心救援换来的却是寒心结局，家长与商家互相推诿，都不愿承担手机维修损失！网友：一个热心人被寒了心，以后谁还敢伸手救人啊？

事情是在一个汤泉馆里发生的，监控拍得明明白白：两岁的小娃在池边晃悠，突然“噗通”一声就掉水里了。

旁边坐的几个大人虽然离孩子近，但他们光顾着凑堆唠嗑，一点没发现。

这时候离池子好几米远有个女子，坐在垫子上歇着，正好看到这一幕，魂都吓飞了。

那池子虽说不算特别深，可娃才2岁啊，呛两口都能出大事，再耽误会儿命都没了。

千钧一发之际，女子啥也没顾上，揣在口袋里的手机都没来得及掏，“扑通”就扎进水里，10秒不到就把小娃举着送上了岸。

见孩子没啥事，女子这才松了口气，浑身湿乎乎的正想去换衣服，一摸口袋傻了——手机泡得开不了机，彻底报废了。

姑娘一开始还想得挺简单：我这是救你家孩子才弄坏的手机，不管咋说，对方总不至于让我自己承担损失吧？

结果她万万没想到，救命的恩情在别人那还不如个手机值钱！

她找孩子家长说这事，家长脖子一梗：“我家娃掉水里，你救人的时候不会先把手机掏出来？再说了，这汤泉馆连个救生员都没有，本来就有安全隐患，要赔你找商家赔去！”

可商家却说：“我们这是汤泉池不是游泳池，哪条规定说要配救生员了？家长自己没看好孩子肯定是家长赔偿。再说受益人是孩子家长，凭啥让我们赔？”

好家伙，就这么点事，两边踢起皮球来了，你推我我推你，谁都不肯出这个修手机的钱，合着救人的姑娘活该倒贴是吧？

网友都看不下去了：

“这家长也是少见，要是我家娃被人救了，别说一个手机，就是要辆车我都得想办法给，那可是救了我孩子的命啊！”

“家长先把好心人手机赔了，你要找商家追责那是你的事，别拿这个当借口寒好人的心！”

还有人说得更直白：“家长指不定心里还觉得呢，本来我娃掉水里，我能讹洗浴中心几十万，你倒好给我救上来了，我没找你要钱就不错了，还让我赔手机？做梦吧你！”

那么，从法律上来说，女子有权利要求孩子家长赔偿手机吗？

这事本质上就是《民法典》里说的“无因管理”——你没让我救你家孩子，但我为了避免你家孩子出事受到损失，主动出手帮忙，过程中我自己遭的损失，作为受益人的你就得赔。

别说女子的手机被泡坏，哪怕她救人的时候不小心划伤了、摔着了，医药费都能找孩子家长要。

家长所谓的“救人前为啥不掏手机”根本站不住脚，真要较起真来，首先是家长自己没尽到监护责任，放任两岁孩子在水边乱跑，本身就有过错，别说赔个手机，真要是孩子出了事，家长自己都得担责。

至于商家有没有责任，那是家长和商家之间的事，和女子没关系。女子只需要盯着孩子家长要赔偿就行，家长赔完了，觉得商家有问题，大可以自己再去起诉商家追责，不能拿这个当借口赖掉给救人者的赔偿。

我想对这个家长说，人家救的是你家娃的命，真要是娃出点事，你哭都没地方哭去，现在拿个手机在这斤斤计较，合着你家娃的命还不如几千块钱值钱是吧？

还有脸说人家救人没先掏手机，真等她掏完手机，你家娃说不定都没救了，你是不是还要反过来告人家见死不救啊？

商家更可笑，真出了人命你以为你跑得掉？现在有人帮你把大事化小了，你不说句谢谢就算了，还跟着一起推责任，合着你家生意是靠不要脸做起来的？

以后再有这种事，谁还敢伸手？这不是寒人心吗？你俩今天省了几千块的手机钱，欠的是全社会的良心债，迟早要还的！

（信源：长沙法政频道）