看得人直冒火！5月19日，齐鲁晚报报道，武汉大学取消校外人员预约入校限制后，校园彻底"沦陷"。樱花大道上人山人海倒不稀奇，稀奇的是连学生食堂都被游客攻占，饭点一到，本校学生端着餐盘四处找座，最后只能站着吃或者打包回宿舍。

这画面听着就魔幻。大学食堂本来就是补贴性质，价格便宜分量足，是给学生的生活福利。结果校门一开，校外人员呼啦啦涌进来，大爷大妈带着孙子，旅游团成群结队，把食堂当成了景区餐厅。

他们不需要校园卡，现金扫码都能付，可学生每个月的生活费就指着这口便宜的饭。现在倒好，学生交了学费、住了校，在自己的地盘上被挤得没座可坐。

有人说大学是公共资源，本该对社会开放。这话在理，图书馆、操场、甚至部分课程，向社会开放是大学的公共属性。

可食堂不一样，它带有明确的学生福利性质，国家有专项补贴，菜价压得比外面低三成。游客进来吃一两顿图个新鲜，占的是学生的份额。

更关键的是，食堂座位就那么多，游客吃完还要坐着歇脚，学生端着热汤热饭却找不到地方落座，这已经不是共享，是挤占。

武大取消预约，本意可能是去行政化、方便市民亲近校园。可政策落地时，配套措施没跟上。食堂能不能区分学生专区和对外窗口？高峰期能不能限制非校园卡用户？这些技术门槛不高，但需要管理方提前想一步。现在的情况是，门开了，人来了，乱子来了，学生买单。

再说个更深层的问题。高校开放这几年一直是热点，从清华北大到各个地方名校，都在试探社会人员和在校生的平衡点。可平衡不是一句"欢迎参观"就能实现的，它需要动线设计、区域分流、时段管理。把校门一打开就万事大吉，那是懒政，是把管理成本转嫁给了最弱势的学生群体。

那些站着吃饭的学生，他们没做错任何事，只是正好在这个学校读书。游客也没做错什么，校门开着，进来吃饭天经地义。错的是中间那道管理真空，该分的区没分，该限的流没限，该守的边界没守。

大学开放是文明进步，但开放的底线是不影响在校生的基本生活。如果连食堂座位都保不住，这种开放就是失控。

你觉得大学食堂该不该对游客开放？