赵箫泓为何服刑期间能拍摄商业电影打着“真实故事改编”旗号，却在核心事实层面偏离司法认定。法院裁定书写得明白：当事人因琐事争执后持刀刺死丈夫，定性为故意伤害，并无家暴记录与报警凭证。影片宣发却暗示“家暴反杀”，这种自传影片移花接木不是创作自由，是消费司法公信力。改编可以戏剧化，但“求真”二字是契约，打破契约就失去了故事的吸引力。
赵箫泓为何服刑期间能拍摄商业电影打着“真实故事改编”旗号，却在核心事实层面偏离司法认定。法院裁定书写得明白：当事人因琐事争执后持刀刺死丈夫，定性为故意伤害，并无家暴记录与报警凭证。影片宣发却暗示“家暴反杀”，这种自传影片移花接木不是创作自由，是消费司法公信力。改编可以戏剧化，但“求真”二字是契约，打破契约就失去了故事的吸引力。
