《联合早报》发表评论称，中美进入“听其言观其行”时期，并举例说，特朗普关于“不希望有人走向独立”的谈话，很接近中国希望看到的“不支持台独，甚至是反对台独”的立场表述，但实际上“特朗普并没有做出明确承诺”，仅仅表示称与“管理台湾的人”谈过后才做出对台军售决定。评论认为，特朗普向中国“释放一些零星善意，但又避免做出不可逆的表态或承诺”，既不言明“不支持台独”或“反对台独”，也不答应会叫停军售，但又留出想象的空间，“让台湾的问题若有若无”，这就是“模糊的可交易性”，是特朗普“刻意的设计”——既维持没有让步的姿态，也释放可以继续谈、继续交易的信号，后续就看中国的态度了。

评论另又举例说，中国在特朗普关心的采购问题上也同样采取“模糊”态度，比如美国透露中国将采购200架波音飞机，但中国始终没有确认订单，即便是兑现采购200架，也低于原来的预期，中国是否会扩大采购也要看推进情况，对美国农产品的采购同样“也没有白纸黑字签单”，当前的承诺能兑现多少也是未知数，中国相信也深谙特朗普政府是要“争取订单保障年底的中期选举”。因此，评论认为，中美现在各握筹码，“更清楚对方的诉求与底线”，那些模糊的态度会不会变得更清晰，“建设性战略稳定关系”到底是啥样子，未来几个月就会揭晓答案。

应该说，新加坡媒体这篇关于中美关系的评论还是中肯的，中美双方都带有“试探”和“试水”的态度，台湾问题是特朗普政府可以升级的筹码，但使用这张牌的风险越来越大；经贸问题是中国可以升级的筹码，美国如果继续对中国资本和产品关闭市场，中国就不会加大购买美国农产品、禽类、甚至芯片的力度，两用物项的管控也不会放松，而且随时还可以收紧，因此，如果中美能实现双赢，则皆大欢喜，如果一方认为自己损失更大，那么还会继续斗下去，甚至第二回合的斗争更加激烈。用中国的传统说话，中美都在“摸着石头过河”，边向对方“扔石头”边过河。