两幅画面，对比鲜明：一幅是领导人走下舷梯，步履坦然，周遭一览无余；另一幅却是舷梯被包裹得严严实实，如临大敌。

差异何来？这背后，恐怕不只是安保规程的繁简之分。

细想一下：在一个真正的民选体制下，领袖的权力深深植根于制度与选票之中。即便遭遇最极端的斩首式袭击，国家机器的运转依然如常，权力交接自有法定程序，无人能借机篡夺。正因如此，极端手段对他们毫无意义，坦然便成了底气。

反观非民选体制，权力高度集中于一人或一小集团，领袖的安危便等同于整个体系的存亡。一旦出现意外，极易树倒猢狲散，全局崩塌。于是，领袖的人身安全便成了压倒一切的头等大事，多一层“篷”，便是多一重命门上的保险。

可见，舷梯上有没有那道篷，说到底，并不关乎胆量大小，而在于权力本身是否经得起风雨。真正的稳固，从不依赖物理屏障，而源于一套能让所有人安心的规则。