英国如今想重返欧盟？当初闹离开的时候有多决绝，现在想回头的代价就有多狠。

据英国《每日电讯报》当地时间5月19日报道，欧盟那边已经放出风来了：英国若真想回去，每年得多掏50亿英镑，而且撒切尔夫人当年好不容易争来的预算返款想都别想了。

有人算了一笔账，连英国前欧盟官员都站出来了，明明白白告诉大家，“大门确实敞开着，但不应指望能获得任何特殊待遇。”

事情说来话长。今年5月英国地方选举，斯塔默的工党输得有点惨，保守党和法拉奇的改革党联手抢走了大批工党票仓。

工党内部这就不干了，三十多名议员站出来逼宫，卫生大臣斯特里廷干脆辞职不干，直接表态说脱欧就是“灾难性错误”，英国未来就该重返欧盟。

斯塔默这下坐不住了，赶紧打出一张“欧洲牌”，公开说要让英国重回“欧洲的核心位置”。

但问题是，欧盟可不是他想回就能回的。曾当过英国驻欧盟委员的朱利安·金爵士站出来说得很直接：大门确实开着，但别指望任何特殊待遇。所谓特殊待遇，就是当年英国加入欧盟时谈的各种好处。

不用欧元、英镑照用，不用申根签证、边境自己管，最关键的那一条，是撒切尔夫人在1984年峰会上拍桌子争下来的预算返款机制。

撒切尔夫人当年一句“我要拿回我的钱”，愣是让欧盟每年给英国返还数十亿英镑，脱欧前最后一次返款金额就是52亿英镑。但现在，这套老办法彻底行不通了。

根据英国《每日电讯报》报道，朱利安·金明确表示，英国要是重新回去，每年的欧盟会费比脱欧前至少要多付50亿英镑。

什么概念？折合人民币将近470亿，这还不算别的成本。经济政策研究中心的研究报告指出，脱欧已经让英国每年GDP下降了6%到8%，投资缩水了12%到18%，经济账已经够亏了，现在回去又要倒贴一大笔钱，斯塔默这算盘打得响不响还真不好说。

斯塔默心里能不清楚这账吗？他当然知道回去要花冤枉钱，但国内形势逼得他别无选择。英国这十年来首相换了又换，媒体都管它叫“无法治理的国家”。

经济增长停滞，医院排长队，住房紧张，移民失控，斯塔默手里握着这一堆烂摊子，与其在家门口等人骂，不如跑出去搞点“亲欧外交”，至少能给自己拉点人气，顺便还能压一压党内的分裂声音。

不过实际情况比斯塔默想的要糟得多。民调数据显示，现在大约六成的英国人觉得脱欧是个错误决定。

Deltapoll五月初做的调查显示，将近五分之三的人表示，如果再来一次公投，他们会投票重返欧盟。

年轻人里这个比例更高，二十岁出头的英国年轻人支持重返欧盟的比例高达83%。这种民意变化还真不是政客能左右的——当年支持脱欧的主力是老年人，这几年少了不少人，而年轻人天然就偏向欧洲，时间站在民意那边，不在政客那边。

可问题是，民意归民意，欧盟的态度极为务实。布鲁塞尔那边不仅有英国一个国家排着队想加入，冰岛今年晚些时候就要就加入欧盟举行公投，黑山和阿尔巴尼亚预计2030年前也会加入，摩尔多瓦和乌克兰也都是候选国。

如果今天给英国开后门、搞特殊待遇，那明天所有申请国都来找你谈条件，欧盟这队伍还怎么带？

还有一个麻烦让斯塔默头疼：英国国内的反对派也不是省油的灯。法拉奇带着改革党正在全国各地疯狂挖墙脚，极有可能在下一届大选中成为关键角色。

他在去年大选中拿到了近15%的选票，如今更是气势汹汹地指着斯塔默的鼻子说，任何重新入欧的举动都是“民主暴行”。

英国媒体估算过，法拉奇在2024年大选中获得了超过400万张选票，这个数字可不是闹着玩的。

这么算下来，斯塔默其实进退两难。继续硬撑在外面，脱欧的经济伤疤天天在流血；真要硬着头皮重返欧盟，每年多掏50亿英镑不说，还要放弃几十年的政策红利，眼睁睁看着布鲁塞尔对自己这个“前会员”指手画脚。

无论怎么选都躲不掉亏钱的命，就看斯塔默是打算继续忍着，还是豁出去了伸长了脖子被欧盟再宰一刀了。

不过说句公道话，要是英国当年没搞那场轰轰烈烈的脱欧离婚官司，这些糟心事儿根本就不会出现。

十年前的公投结果出来那天，卡梅伦辞职走人，英国一头扎进了漫长的谈判和混乱里。如今回头再看当初投下赞成票的老百姓，心里到底是什么滋味，恐怕各有各的答案了。