台当局“国防部长”顾立雄表态
对于特朗普对台湾的表态，5月19日顾立雄表示：台海和平稳定关乎美国核心利益，台美保持军售渠道也符合美方利益，眼下对这件事还抱着审慎乐观的态度。


5月19日这天，台北立法院里气氛有点微妙，台当局“国防部长”顾立雄站在媒体镜头前，被问到一个不太好回答的问题——特朗普刚刚在返程飞机上说的那番话，到底该怎么看？


特朗普的原话很直白：对台军售是“非常好的谈判筹码”，现在先搁置，接下来要看和中方谈得怎么样。这话一出，岛内反应不小。毕竟一百多亿美元的军售大单，说搁置就搁置，连个时间表都没有。


顾立雄的回答倒是挺稳的。他说台海和平稳定是美国的核心利益，台美维持军售管道也符合美方利益，现在对这件事“保持审慎乐观的态度”。


注意他用的是“审慎乐观”四个字。“审慎”在前，“乐观”在后，这个排序本身就挺有意思。如果是真的信心满满，犯不着先给自己加个保险。


顾立雄还补充了一句：美方最近一再重申对台政策不变。这话说得滴水不漏，但仔细一想，恰恰说明他心里也没底——“政策不变”是美方嘴上说的，但“筹码”这个定位，可是特朗普亲口定的。


在同一天，台“行政院长”卓荣泰也被问到了相关问题。蓝委赖士葆在质询时还不忘挖苦一句：特朗普用“那个人”称呼赖清德，“真漏气，花这么多钱，结果特朗普不知道台湾的‘总统’叫什么”。卓荣泰倒是满不在乎，笑称“这是政治上一種艺术表达”。


以前美国政客在军售问题上喜欢绕圈子，给台当局留点模糊空间，既不说死也不说透。但这一次，特朗普直接把这层窗户纸捅破了。军售就是筹码，什么时候批、批多少，得看和中方谈得怎么样。


这种交易式说法，在美国涉台表态里确实少见。分析人士指出，特朗普这番话实际上打破了美国维持了几十年的所谓战略模糊。以前大家猜不透美国到底会不会“协防”，现在起码有一件事清楚了：军售这事，是可以谈的。


那特朗普为什么敢这么说？答案其实不复杂。这次北京峰会期间，中方在台湾问题上的态度极其明确，没有任何模糊空间。


会谈里把底线讲得很清楚——这个问题处理不好，两国关系会面临很大风险，处理不好，两国就会碰撞甚至冲突。


美方掂量了一下，知道在这个问题上踩线，代价太大。况且两边还有不少经贸合作要推进，特朗普需要这些成果给自己攒政治资本。农产品出口、波音飞机订单，这些实打实的利益，比一笔悬而未决的军售要实在得多。


有大陆学者分析指出，如果美国真的缩减或延后军售，大陆可能通过增加采购美国农产品与波音客机作为回应。说白了，这就是一场交易。


美国退役海军少将蒙哥马利对此表示担忧，说如果特朗普不推进对台军售，将危及美台关系。但另一派学者看法不同。


美国智库“防御优先作为”亚洲部门主任高德斯坦认为，特朗普的做法只是让美国回到对战略模糊概念“更为克制的解读”，他承认“台湾并非重要美国国家安全利益”，美中关系的重要性远远超过美台关系。


对台军售这件事，从一开始就不是单纯的防务交易。它是美国拿捏两岸关系的工具，什么时候松、什么时候紧，全看美国的战略需要。以前台当局还能骗自己说这是“安全承诺”，现在特朗普亲口说是“筹码”，这出戏还怎么往下唱？


《纽约时报》的分析更扎心——特朗普愿意暂缓对台军售，实际上已成为送给大陆的一份大礼。对北京而言，特朗普的发言本身已经是一场宣传胜利。大陆官媒《环球时报》藉机向大陆国内与台湾社会传递讯息，强调美国并不值得信赖。


顾立雄的“审慎乐观”，翻译过来大概是：不敢不乐观，但心里清楚，这艘船的舵，从来不在自己手里。特朗普一句话就能让上百亿美元的军售案悬在半空，台当局除了“审慎乐观”，还能说什么？


信源：中评社