深夜12点，11岁的女孩明确告知“我们是未成年”，换来的却是陌生男子的第三次骚扰与围堵。当姑姑赶到挡在身前，男子甚至放话“叫人收拾你”。父亲疾冲下楼的一记耳光，竟导致对方构成9级伤残。对方索赔36万。一个保护女儿的父亲，是防卫过当还是正当防卫？法律用两次“不赔”给出了清晰答案。


新民晚报5月18日报道。


2023年6月23日深夜，重庆某小区褪去白日喧嚣，静谧的夜色下却暗藏凶险。两个年仅十一岁的小女孩并肩立于路边，静谧地等候前来接应的姑姑。她们沉浸在安然之中，丝毫未察觉到危险正悄然逼近。一名浑身酒气的陌生男子屡次上前纠缠，这已经是他第三次刻意阻拦两名未成年女孩。此前男子就多次出言轻浮、刻意搭讪，行为举止十分越界。


早在第一次偶遇时，醉酒男子就主动凑向孩子，试图邀约她们喝酒唱歌，还拿出钱财进行引诱。两个孩子心智成熟、警惕性十足，当场严词拒绝，明确告知对方自己是未成年人。为了躲避骚扰，两个小姑娘慌忙躲进路边店铺，才暂时避开了危险。


孩子的姑姑刘女士闻讯赶来后，在小区快递柜旁再次撞见这名醉酒男子。对方依旧肆无忌惮，伸手试图触碰其中一名小女孩，行径十分恶劣。刘女士当即挺身而出，挡在孩子身前与对方理论争执。恼羞成怒的男子不仅毫无收敛，还出言威胁，放话要找人报复她们。


一波未平一波又起，嚣张的男子并未就此罢休，第三次在小区内拦截一行人，持续进行骚扰。匆匆赶下楼的孩子父亲刘先生，亲眼目睹了男子骚扰家人的惊险一幕。护女心切的他瞬间怒火攻心，立刻上前制止男子的不当行为。双方旋即陷入肢体拉扯之中，气氛剑拔弩张。那醉酒男子在激烈扭打时，一个踉跄，重心不稳，不慎摔倒在地，场面一时混乱。


谁也未曾预料，这次父亲保护孩子的本能举动，竟引发了长达两年的法律纠纷。事后倒地的男子经过伤情鉴定，被判定为九级伤残。鉴定报告清晰表明，男子伤残系旧伤与本次摔倒叠加造成。经判定，双方需各自承担一半责任，此结果明确界定了双方应负之责。随后这名男子一纸诉状将刘先生告上法庭，索要高达三十六万元的赔偿。


经法院审慎核算，认定该男子合理医疗费用仅为十三万元。此数额与他所索赔金额相比，相去甚远。面对天价索赔，刘先生始终坚信自己的行为属于正当防卫。他表示，任何一位家长目睹孩子被陌生人恶意骚扰，都会义无反顾挺身而出守护孩子。


本案的审理核心，聚焦于刑法中正当防卫的相关法律条例。审理法官综合全程案情判定，男子持续骚扰未成年儿童，不法侵害正在持续进行中。刘先生出手制止之举，实乃保护未成年人之合理行为，其分寸把握精准，并未逾越正当防卫之必要限度，彰显正义与担当。


一审法院在次年三月作出判决，依法驳回男子的全部赔偿诉求。败诉之后，男子心中愤懑难平，对判决结果仍存异议。他并未就此妥协，而是果断地向上一级法院提起了上诉，试图为自己争取一个更为公正的裁决。今年五月，二审法院审理完毕，最终裁定维持原判，刘先生无需承担任何赔偿费用。


这起历时两年的纠纷案件，最终的判决结果传递出十足的司法温度与正向价值。这份公正判决，不仅为勇敢护女的父亲洗刷了冤屈，更为普通民众划定了正当防卫的法律底线。司法秉持公正，坚决摒弃“谁受伤谁有理”之谬论。以坚定之态，守护公平正义，绝不让勇为义举者、护家尽责的普通人遭受无端损失。


短短十分钟的突发冲突，竟引发了一场旷日持久的司法纷争。而这场纷争，如同精准的标尺，清晰划定了公民正当防卫权利的边界。法律从来不会偏袒恶意滋事者，始终坚定站在坚守正义、守护家人的普通人身边。勇敢制止不法侵害，从来都不是过错，而是值得被法律保护的正义之举。