"太冤了！"5月19日有报道称，在四川成都，一位女子经营着一家甜品店，她于网上购置了一个熊猫摆件置于店门口，却陡然收到一张传票，一家北京公司宣称女子所购熊猫摆件侵犯其版权，索赔10万，女子顿时惊愕不已，心中满是疑惑，对方远在北京，究竟是如何知晓她购买了这一摆件的呢？更令人毛骨悚然的是，法官都忍不住质疑，你们为何不状告生产摆件的工厂，却偏偏对一家小店不依不饶？这个问题，戳破了一个残酷的真相，源头难找但小店跑不掉，赔几千息事宁人，这几乎成了一门稳赚不赔的生意。

小林的甜品店开于2024年，当时开店装修完，她想着在店门口摆个显眼的摆件，吸引顾客上门，于是就在淘宝上花两千块钱，买了这只熊猫摆件，因为摆件个头不小，店里空间有限塞不下，她就索性把它立在店门口，当成迎客招牌，一来好看，二来也能增添点氛围感，这两年来一直安安稳稳，从来没出过任何问题。

她怎么也没想到，就是这样一个普通的、从正规电商平台买来的摆件，会给她带来一场突如其来的官司，收到传票的那一刻，小林大脑一片空白，反复确认了好几遍，才敢相信这是真的。

她琢磨来琢磨去，自己买摆件的时候，商家没有任何风险提示，也没说这个熊猫造型有版权争议，自己只是正常购买、正常摆放，既没有用来盈利，也没有恶意侵权，怎么就侵犯了别人的“展览权”，还要赔偿十万元？

十万元对小林这样开小本生意的店主来说，可不是一笔小数目，她经营的甜品店，规模不大，生意也只是中等水平，一年辛辛苦苦下来，净利润未必能有十万元，一想到要赔这么多钱，小林就既委屈又焦虑，好好的生意莫名就被一场官司搅得鸡犬不宁。

最让她想不通的，还是对方怎么会发现自己店门口的熊猫摆件，后来她才慢慢明白，答案就藏在我们日常的数字生活里，取证早已不是什么难事，对方可能通过电商平台的订单记录，查到她购买摆件的信息，也可能通过物流的签收轨迹，锁定她的店铺位置，甚至只需要派一个人，以顾客的身份走进她的店里，举起手机拍张照片，就能完成取证，整个链条成熟得像流水线一样，悄无声息就完成了。

终于等到开庭的日子，小林怀着忐忑的心情前往法院，可没想到，对方的口径突然变了，一开始要求赔偿的十万元，硬生生降到了一万多，又过了一会儿对方又松了口，说就算不赔一万多，那至少要把他们从北京到成都来的五千多块差旅费报销了，面对这样的要求，小林没有点头，她觉得自己没有错，凭什么要为别人的“维权”买单。

就连审理案件的法官，都忍不住问对方，熊猫摆件是小林从网上买的，背后有生产工厂，他们为什么不去告生产摆件的工厂，反而死死揪着小林这样一个开小甜品店的店主不放？这句话一下子戳破了背后的窗户纸。

大家都清楚，生产摆件的工厂，大多藏在某个产业带的深处，找起来不容易，就算找到了，后续的执行也很麻烦，费时又费力，但小林的小店不一样，它固定在一个地方，跑不了、躲不掉，而且小林只是个经营小本生意的店主，没什么法律经验，耗不起时间，也经不起官司的折腾。

对很多小商户来说，遇到这种事，赔几千块息事宁人，或许是最“理性”的选择，可对原告而言，这几乎是一门稳赚不赔的生意，一家赔几千，十家就是几万，专门盯着小商户下手。

可小林偏不认这个“理性”，她觉得自己太冤了，自己没有任何侵权的故意，只是正常购买、摆放摆件，却要面临这样的索赔，还要被一场官司缠身，她更觉得荒诞，一个从正规平台买来的、没有任何风险提示的装饰品，怎么就成了一场千里追诉的标的，怎么就给自己带来了这么大的麻烦。

这场官司并没有当庭判决，法官让小林回去等待结果，可这份等待，早已不只是小林一个人的事，无数和她一样的小店主，都在关注着这件事。大家心里都在犯嘀咕，以后店门口还能不能随便放个装饰？今天摆个熊猫摆件会惹上官司，明天摆一盆绿植、一个卡通立牌，会不会也被人起诉侵权？

小林的沉默抵抗，就像投进水里的一块石头，荡开了层层涟漪，她的遭遇问出了所有小店主的心声，也问出了法律天平那端的公平，小商户的权益，谁来保护？版权维权，到底是为了保护创作者，还是变成了某些人盈利的工具？希望这场官司能有一个公平的结果，也希望这样“冤”的事情，不要再发生在更多无辜的小商户身上。

（信息来源：《甜品店老板网购熊猫雕塑当摆件却收到法院传票被起诉赔偿10万 对方声称:侵犯“展览权”目前法院未宣判》潮汐视频）