有人说 "历史是任人打扮的小姑娘"，也有人说 "真相永远不会被掩盖"。

你觉得我们今天看到的历史，有多少是真实的呢？

顺治二年（1645 年），清军入关刚满一年，多尔衮就急不可耐地下令开设明史馆。

这不是简单的修史，而是一场持续 95 年的 "历史塑造工程"，历经顺治、康熙、雍正、乾隆四朝，直到乾隆四年（1739 年）才由张廷玉最终定稿进呈。

很多人说清朝编造了明朝的黑历史，其实他们很少直接造假。他们用的是一种更高明的手段，春秋笔法。

同样是谋朝篡位，唐太宗李世民在《旧唐书》《新唐书》里，杀兄逼父的污点被一笔带过，贞观之治的功绩被大书特书。

而明成祖朱棣在《明史》里，靖难之役的杀戮被反复渲染，五征蒙古、派郑和下西洋、编修《永乐大典》这些影响中国数百年的功绩，却被压缩成寥寥数语。

《明史・成祖本纪》的论赞最能体现这种手法，"文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉。"

前面一大段看似在夸朱棣，最后一句 "倒行逆施，惭德亦曷可掩哉" 却直接给他定了性。

读者看完记住的，永远是那个篡位杀侄的暴君，而不是那个开创永乐盛世的雄主。这就是春秋笔法的厉害之处，它不撒谎，只选择它想让你看到的真相。

张廷玉不是坏人，他只是没有选择。

雍正、乾隆年间正是文字狱最鼎盛的时期，一句 "清风不识字，何故乱翻书" 就能引来杀身之祸。

修《明史》的史官们，每一个字都要经过皇帝的亲自审阅。万斯同以布衣身份修史，想保留故国的真实面貌，可他死后，王鸿绪、张廷玉在皇帝的旨意下，对原稿进行了大规模的修改。

最能证明这一点的是 1959 年在金门发现的鲁王墓。

《明史》里明确写着鲁王朱以海 "为郑成功所沉于海"，可墓志铭上却清清楚楚地记载着朱以海是 "中痰而薨"，比郑成功还晚死三年。

还有万贵妃迫害皇子的故事，在明朝官方史料里根本找不到任何记载，却被《明史》写得绘声绘色。

当然，我们不能因此全盘否定《明史》。它仍然是二十四史中除前四史外质量最高的一部，史料翔实，体例严谨。

但我们读史的时候，必须保持清醒的头脑，明白历史从来不是客观的记录，而是胜利者的书写。

历史 历史冷知识 明朝 清朝 明朝那些事儿

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场