好好好，这下直接给《监狱来的妈妈》盖棺定论了，也解释清楚了，为什么罪犯能在服刑期间，被剥夺政治权利期间，拍摄电影的情况。

从头到尾，这事就是在消耗别人的信任。

2018年的时候，导演秦晓宇找到司法部相关部门，说要拍一部关于监狱教育改造的纪录片。听着挺好的对不对？宣传服刑人员怎么努力改造、怎么回归社会，确实是正事。司法部批了，给了许可，还提供了采访便利，把监狱大门打开了。

结果呢？他一进监狱，就搞了两套拍摄方案。表面上按纪录片的路子拍，应付日常检查；暗地里照着商业剧本的分镜来，让服刑人员像专业演员一样酝酿情绪、反复表演，一条不满意就重来。

拍完之后，他拿这些素材剪了一部商业故事片，定档今年5月30号要上院线赚钱。导演自己也曾坦言，这“仍然是一部故事片，不是纪录片”。

这种“明修栈道暗度陈仓”的做法，让人难以接受。

更让人没法接受的，是他在外媒面前说的话。圣塞巴斯蒂安电影节首映的发布会上，有外国影评人问起犯人在监狱里的自由，秦晓宇回答说，在监狱里大家看到的自由，是因为到处都有摄像头，是无孔不入的监控。这话什么意思？人家给你开门让你拍，你拍完了出去跟外面人说，你看中国监狱全是监控。

这不就是典型的转头咬人一口吗。

还有电影宣传，片子一直宣传“真实故事改编”，说主演是因为长期遭受家暴、反抗失手杀夫。

但据公开判决书，法院认定起因是生活琐事争执，并未认定存在长期家暴，最终以故意伤害罪判刑。电影把故意伤害包装成家暴反杀，还修改了刑期，虚构了特赦出狱的桥段。

这些事凑到一起，你没法不仔细想想：他到底想干什么？

现在好了，舆情发酵之后，国家电影局已经表示在调查处理。主演的社交账号因为违反法律法规被禁了。

原定5月30号上映，现在宣布撤档，上映时间没了。

纵观整个过程，最让人难受的不是这个导演有多精，而是那种信任被当成漏洞来钻的感觉。

司法部门抱着支持公益的初衷把门打开，对方却利用这份信任做了完全不同的事，事后还发表了有损中国司法形象的言论。

人跟人之间要是连这点信任都没了，以后真正想拍公益内容的人，门还会那么容易敲开吗？

撤档禁言是态度，但更重要的是，法律是否会对这种背信行为给出一个严肃的说法。

毕竟信任一旦被透支，修复起来就难了。