江苏无锡，男子出差回来，发现自己管理的共享电动车，有28辆被城管扣押了，他到停车场一看，却发现电动车，有23组电池丢了，有19台电机丢了，他问工作人员，工作人员说是他外甥叫人来拆了，但是外甥却不知情，事有蹊跷，到底谁偷走了这些东西？男子质疑，为何工作人员扣押这些车辆，却不保管好这些车辆！
 
2025年9月13日，吴先生从外地出差回来，就听到一个坏消息，说2024年4月，他管理的那一批共享电动车，就有28辆被城管扣押了。
 
得到这个消息，吴先生也是赶紧到了扣押的停车场，去了解情况，他不明白，他的车辆为何被城管给扣押了。
 
不管是什么原因扣押了他的电动车，眼下当务之急，吴先生要赶紧处理这件事情。
 
他来到停车场，停车场里停着黄色的电动车，就是他们公司的共享电动车，他数了数，一共有28辆，为何共享电动车，也会被城管扣押，这个吴先生有些想不通，但那时候不是纠结这个问题的时候，他要处理的事情是，得赶紧办完相关的手续，取回这些电动车。
 
就在他确认车辆时，他发现，这28辆电动车，有19台电机不见了，23组电池也不翼而飞了，电动车明明停在他们的停车场里，为何还能丢东西？
 
发现这个情况，他当然要了解清楚，这些东西为何不翼而飞，他问了窗口的工作人员，工作人员说，是他的外甥同意别人给拆了这些东西。
 
吴先生便马上联系外甥，质问他为何要拆掉电动车的这些零件，外甥一头雾水，根本不知情。
 
外甥不知情，这些电动车的电机和电池到底是怎么不见的？吴先生迫切想知道。
 
可他了解了一番，依然不知道，这些电机和电池，是如何不翼而飞的。
 
发生这样的情况，吴先生当然要追究下去，他觉得电动车是停在扣押的停车场，既然是城管扣押下来的车辆，又是停在他们的停车场，吴先生认为，他们就应当对管理扣押的车辆，进行保护。
 
现在他的电动车在这里，少了电池和电机，发生这样的事情，他不管这些电池和电机到底是如何不翼而飞的，他觉得这件事工作人员有责任。
 
而且在这件事的过程当中，城管在管理扣押电动车的过程中，并没有出示单据，没有给出扣押凭证，更没有给出物品清单。
 
因为没有这些东西，现在电动车又少了那么多的电池和电机，这些价值3万元左右，如果处理不好这件事情，吴先生的公司就损失3万元左右。
 
这可不是一笔小数目，看着这28辆电动车，他感觉此事很棘手，不知道如何去处理，又该找谁要回这些电池和电机。
 
他实在想不明白，在他们扣押的停车场，到底谁能够进来偷掉这些电池和电机，又为何偏偏是偷他的电动车的电池和电机？
 
吴先生说城管在扣押的过程中，没有出示单据，也没有给出扣押凭证，更没有物品清单，那么这可以认为城管程序违法了。
 
《行政强制法》第二十四条规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。
 
城管扣押这些车辆，就应当给予清单以及扣押凭证，否则就构成了程序违法。
 
吴先生的车辆是从2024年4月份被扣押的，直扣压到2025年9月份，扣押的时间也超出法定上限，构成超期扣押。
 
《行政强制法》第二十五条规定，扣押期限限制，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准可以延长，但延长期限不得超过三十日。
 
在这个过程中，工作人员就应当及时联系吴先生来处理这件事情，他们没有联系吴先生来处理这件事情，构成超期扣押，这也是不合理的。
 
不管是什么原因导致这些电动车被扣押，他们都得对扣押的物品履行法定保管义务。
 
《行政强制法》第26条规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。
 
对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。
 
因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。
 
现在电动车在停车场，丢失电池和电机，价值3万元左右，发生这样的事情，那么吴先生可以追究工作人员的责任。
 
那么你对此事有何看法呢？来源：政风热线  2026年5月20日