《文字江湖乱残》时事篇
北约秘书长吕特对媒体表示，美国从欧洲撤军不会影响欧洲整体的防御。他的这句话对于这个事件有着多重意味，在撤军议题摆出来的时候我们说过，这件事只是手段，属于格陵兰岛的翻版，为的是建设欧洲政策向心力，也是一种战略捆绑方式，默契停留在哪个层面，这个很难界定，但按照行为势力划分也能想到大概的轮廓。对于这个事件为的什么，我们已经不止一次延展过这个话题。我们再回到撤军事件，简单的捋一下它的发展行进过程，从美国抛出这项战略改变后，欧洲内部表达了多种诉求，这属于即时有效反馈，德国内部先出现了声音，这属于拿最亲的打样子，让那些七八纵横的关系都看看方向的决心，这时欧洲内部有意识的补了一招，建议将军队调往波兰，随即波兰表示欢迎。这一来一回后，舆论还没跟上，美国便对外表示，军队不会派往波兰，到这里这场勾调大戏露馅了，各方势力似乎都反过味来了，在各种场合对着美方各层狂轰滥炸式的追问，为什么做出这些决定？美方的共识性回答是，所谓的撤军属于正常调配，每一个阶段对立着每一个阶段的任务，而且从很早就在进行。这些通话很明显是在打圆场，欧洲的几大主导方其实从一开始就明白，所以也没有在这里做文章，毕竟战略总成在那里摆着，它们也知道美国此举更多是为了大局，但自己又碍于身位，并不好出来说些什么，这时候的北约官方发言就是水到渠成了！这一段叙述中很多人会有一个问题，为什么美军不能派往波兰？对于这个问题，不用去问那些纷杂的历史，只从现实便可以解答。波兰属于东欧前线，而美国的角色身位不能进入这个区间。这也正是为什么美国一直在用各种名义要求欧洲开发军事防务，这也是战略调配中的合理默契。欧洲不管是有心还是无意的表现出这些乏力，作为美国的这项督促都属于份内的正常要求，所以我们才经常看到美欧之间的那些脱节大戏！