“奇葩！”北京，一50男子得了肝癌，弥留之际，他在ICU口述遗嘱，由朋友打字，医生做证，在隔壁护士站打印后保存，遗嘱上说，把所有财产留给妻子和女儿，3天后男子去世，男子父母不乐意了，他们认为，遗嘱先在病房打字录入，后在护士站打印出来，没在同一空间和时间连续完成，不符合打印遗嘱时空一致的要求，因此遗嘱不算数，他们要求按法定继承，把男子一个车位的一半分给他们，法院判了！

李先生患了肝癌，他自知时日无多，走到弥留之际，他早就想好了财产安排。

他找一位多年的朋友，和自己的主治医生帮忙给他见证，要立一份打印遗嘱。

可李先生还在ICU里，他不能写字，只有拿着提前打好的草稿，他慢慢念着，朋友坐在旁边，用笔记本电脑逐字录入。

主治医生站在边上看着，全程没有离开过半步。

内容录完，朋友让他看了，确认没错，朋友和医生拿着电脑去了护士站打印出来。

俩人打印完毕，转头又拿回病房，朋友怕李先生看不清楚，还拿着打印好的遗嘱，从头到尾念了一遍。

李先生艰难的又核对一遍，确认内容和自己说的一模一样，他签上了自己名字。

朋友和主治医生作为见证人，也在遗嘱上签字，随后把遗嘱交到了李先生手里。

遗嘱里写着，李先生两套房子，属于李先生的份额，还有李先生名下的车辆和车牌，再加所有现金存款，全都留给独生女儿。

李先生外地的一套房子，由妻子继承，安排完毕，李先生安然去世。

谁知没过多久，李先生父母得知了遗嘱，俩人不乐意了，遗嘱中没有提到他们一个字。

父母认为，李先生立的遗嘱是无效遗嘱，不符合打印遗嘱要求的时空要一致的说法。

父母把李先生妻子女儿告到法院，说遗嘱无效，要求法院按照法定遗嘱，把李先生名下一个车位给他们一半。

这要求挺奇怪的，也不多要，只要半个车位，怎么想的，别人不知道。

可核心争议，在那份打印遗嘱上，李先生父母认为，遗嘱打字是在病房，打印又是在护士站，不是在同一个地方。

在时间上来说，也不连贯，不是一口气做完的，不符合打印遗嘱的要求，因此他们认为，遗嘱不能算数。

但李先生的妻女坚持，遗嘱是李先生真实表达，要求按遗嘱来，车子也得归女儿继承。

法院经过调查，核对了所有细节，当时录入遗嘱时候，朋友和医生两人都在病房。

打印的时候，俩人也一起去的护士站，前后没分开过，护士站又紧挨着病房，整个过程都是连贯的。

李先生也核对了内容，这才签字，见证人也都签了名字，完全符合打印遗嘱的要求。

因此法院认为，遗嘱是有效的。

遗嘱中提到的车和车位，是李先生和妻子共同财产，得先分出一半归李先生妻子所有。

剩下的那一半才是李先生的遗产，必须按李先生遗嘱继承。

法院判决，车位由李先生妻子女儿各占一半，车辆归女儿所有，女儿按车位一半的价值给母亲补偿。

也就是说，老人的诉求没被支持。

有人说了，应该给年迈的父母留一定的份额，以保证他们的晚年生活。

也有人说，咱不是本人，不了解家庭究竟有啥问题。

有位网友分享了经历，说挺正常的，别谴责这个男人不给父母留，我最好的朋友，他父母一直偏心小儿子，给小儿子买了两套房都让他败掉了。

他父母有不低的退休金和医保，但是每次住院都要问其他孩子要钱，再把要来的钱给小儿子。

所以朋友也提前写好遗嘱，所有财产留给妻女，就怕他自己走前头，他家人欺负他老婆孩子。

未经他人苦，莫劝他人善，这话不无道理，李先生这样写遗嘱，肯定有他自己的苦衷。

《民法典》第1136条规定：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日 。

李先生朋友和医生全程见证遗嘱录入打印，核对签字全部过程，两处地点紧邻，过程连续，完全符合打印遗嘱法定要件，遗嘱有效。

李先生父母有退休金、医保，不属于需要保留必留份的情形，因此无权分割车位。

对此，你怎么看？