新疆阿克苏，一女子凌晨离开酒吧，先后两次跑进锅炉房，没想到第二次进去就再也没能出来。

时隔十几个小时，巡查人员才发现她的身影，全身70%烧伤，已经不幸死亡，近日，这起案件终于尘埃落定！

2025年1月，新疆阿克苏，凌晨两点多，女子胡某从酒吧出来，走路已经歪歪扭扭，意识明显不清。监控拍下了当时的画面,胡某晃到附近一处平房门口，推了推，门开了，胡某走了进去。

那里是一间燃气锅炉房，里面有管道和设备，按规定属于危险区域，本应上锁、贴警示标志，但那晚门既没锁，也没有任何提醒。

胡某第一次进去待了十几分钟，自己出来了，往酒吧方向晃了一段，没人注意到这个醉酒的女人刚从危险的地方走出来。不到二十分钟后，胡某又转头走回了锅炉房，这次进去，顺手把门带上了。

锅炉房位置偏，深夜几乎无人路过，胡某就这样消失在了那扇门后面。

直到当天下午五点多，物业巡检人员路过，发现门缝里有黑烟往外冒，感觉不对，开门进去,地上躺着胡某，衣物已烧毁，皮肤大面积炭化，早已没有了呼吸。

法医鉴定结论让人沉默：胡某全身烧伤面积70%，但真正的死因不是烧伤，而是一氧化碳中毒。

密闭空间内燃气设备持续运转，不断产生一氧化碳，胡某醉酒后神志不清，根本感觉不到异常，慢慢失去意识，等高温造成烧伤时，人已经不在了。

胡某家属悲痛之余，把物业公司和开发商一起告上法庭，索赔五十余万元。

庭审中，开发商说小区早已移交物业，自己不该背这个锅。物业方则辩称胡某是成年人，主动闯进去的，后果当由本人承担。法院没有简单偏向任何一方。

根据《民法典》第一千一百九十八条，公共场所管理方对安全保障负有法定义务。

国务院发布的《特种设备安全监察条例》也明确规定，锅炉房等高危场所必须封闭管理、设置警示标志、安排定期巡检。

物业公司没有上锁，没有警示牌，十几个小时无人巡查，这几条漏洞摆在那里，无法推卸。

但法院同时也指出，胡某是完全民事行为能力人，理应对主动进入危险场所的行为负责，况且是两次进入，对自身安全明显疏于注意。

参照同类司法判例，比如2019年广东顺德一起居民坠落地下室案、2022年北京朝阳醉酒者误入施工区受伤案，法院在此类案件中均采用"受害人主担、管理方补责"的思路。

一审判决：物业公司负30%责任，赔偿胡某家属28.6万元；胡某本人担70%责任；开发商依据物业移交规定不担责。双方均不服，提起上诉，终审裁定维持原判，案件就此落定。

一条命，一扇没锁的门，十几小时没人经过。物业的管理漏洞确实存在，但胡某若没喝到神智全无、两次走进那扇门，结局也不会是这样。代价太重，也太难挽回。

来源：红星新闻：《新疆阿克苏女子酒后两次进锅炉房身亡，终审判决：物业赔 28.6 万》