虽然日本爆发了万人规模的反战大游行，但我们千万不要被这种表面现象给骗了，因为这很可能是，有人唱红脸有人唱白脸。

5月19日傍晚时分，东京国会议事堂外人声鼎沸，有人高喊“高市下台”、有人拉着横幅反对提升防卫费、有人呼吁停止修宪扩军。

这场游行目标很明确——反对高市早苗政府的修宪扩军，捍卫所谓的“和平宪法”帽子。

其实，这已经不是日本第一次上演类似场面了，今年宪法纪念日当天，同样在东京，一场五万多人的护宪集会也风风火火搞起来，气氛相当热烈。

反战游行在日本，有点像每年元旦去神社参拜，是老传统了。

每逢宪法纪念日、或者政府推进安保大动作的时候，街头和广场就会变得热闹起来。

这更像一种惯常的表达渠道，是周期性、象征性的动作，背后代表的，是部分群体诉求，而非整个日本社会对政权的否定。

再来看高市早苗政府，她主导的自民党刚刚在今年2月的众议院选举拿下316席，联合日本维新会之后，共获得352席，修宪门槛轻松跨过。

高市政府最近两年，正是一路猛踩油门：防卫预算涨到GDP的2%以上，创了战后新高。

再往深一步，高市打出了明文写入自卫队、酝酿废除无核三原则里“不拥有”条款的旗帜。

装备1500公里射程巡航导弹也已列进日程，明明白白地走上了扩军修宪的实质阶段。

媒体圈不少人选前还在做高市“外交失分，支持率跌落，难以执政”的预判，其实完全低估了日本选举制度里保守势力的蓄积能力，最终的结果劲爆地把这些预判打得粉碎。

最关键的原因，普通日本人投票看重的是“强势政府能带来经济复苏”，支持“安定与增长”，并不是人人都认同彻底修宪扩军。

也就是说，高市赢得的票，虽然反映了保守票仓的实力，但没有反映出日本社会绝大多数在修宪问题上的坚定立场。

绝大部分日本人希望维持现状，既认可自卫队存在，又不愿打破和平宪法框架。

至于街头的那些呼喊，一部分年轻人更多是反感决策圈“草率修宪”，害怕未来真的有天卷入外部冲突，反对用军费挤压民生，而不是单纯觉得日本应该重返军国。

其实最有意思的地方正是这里：国家层面和社会层面在“战争与和平”的步调，并没那么同步。

高市早苗玩得是“政坛算术”：国会过半，政策就能推；而街头游行，也就在媒体舆论里造造声势，在议事堂里并不起决定性作用。

日本总人口有1.24亿，这次最大规模的游行，再怎么算，也就百分之零点几。

国会里的修宪进程抓住了“保守基本盘”的核心感受——对外部威胁的担忧，看重国家安保、集体防御、美国同盟，就算普通人不爱战争，也会在危机感面前悄悄后退。

年轻人怎么看战争呢？“无论如何都不应该搞战争”的观点，最近几年在初中生里的比例掉到了八成以下。

而且有更多年轻人接受“正义的自卫战争”，网络和地缘冲突的影响愈发直接。

可这并不等于日本青年就突然变身“战争机器”，更不是有极端学生说愿意当“慰安妇”、就能代表整体的社会倾向。

社会学专家的分析，很明白地告诉我们，这一代人反感的，其实是政策黑箱操作，是失去讨论和共识的政治路径。

对外部矛盾的厌恶压得他们喘不过气，对国内花在军事上的真金白银更加心疼。

很多评论家喜欢用“日本民间反战呼声高、复苏和平主义”来解读这场万人游行，其实等于没说。

现实摆在那：东京五万人上街没能挡住军费增长，万余人喊破嗓子也没有推翻扩军修宪的法案。

国会里的决议照样通过，预算照样上涨，只要选票掌握在保守联盟手中，哪怕街头持续噪响，政策“车轮”也不会轻易掉头。

对于国内关心日本动态的各位来说，街头游行值得注意，民间呼吁和平也是真的。

但如果据此就以为“日本政界会止步修宪扩军”、乃至“民族大和解即将到来”，那就太天真了。

真正应该关注的，是高市早苗政府后续的政策走向，美国日本防卫一体化的推进，以及日本社会各层对于扩军现象的真实反馈。

日本社会分裂的格局短期根本变不了，国会主导、民间抗议、媒体噪哑，拉锯战在今后还将持续。

但核心的问题，永远是力在谁手里——游行只是表达，政策才是落地，只从街头看到希望，最后只能变成自我安慰。

作为中国人，我们既要认清民主表达的多样性，也不能仅凭一些镜头画面就对日本的整体走向掉以轻心。

看穿表象、抓住本质，才能把控大局——日本反战游行固然动人，但国会里修宪的步伐才真正值得我们警觉。

面对日本社会的表层和平现象，我们要做的不只是点赞，更需要盯紧那些正在推进政治变革的深水线，街头的标语，看着热血，国会里的决议，才是真刀真枪。

今后，日本内部对修宪扩军的分歧恐怕还会继续扩大，但权力天平已然倾斜。

对于中国来说，既要看到民间的理性声音，也不能低估日本保守政治力量的实际推进力，这才是对自己、对邻国负责的冷静态度。

信源：日本万人集会抗议！ 2026-05-20 09:33·光明网