新加坡联合早报今天（5月22日）写道：“美国为什么一定要伊朗政权屈服，即使重启战端都在所不惜，因为伊朗之战涉及美国与中俄的较量；就像赤壁之战不能赢下，魏国就不得不接受与吴蜀三分天下的结局；如果赢了，则可以迎来一统天下的机遇。”


把美国对伊朗的强权勒索强行美化成史诗级争霸，这视角倒是挺新鲜。但稍微细看就会发现，这套“赤壁之战”的比喻，槽点实在太多了。


先说说赤壁之战。公元208年曹操南下打孙刘联军，是因为长江上游的荆州已经落入曹操之手，顺流而下打江东是统一天下的最后一步。


曹操不打，北方政权永远面临南方政权的威胁。用今天的话说，这是地缘政治上的“结构性矛盾”，不打不行。


可美国打伊朗呢？2月28日美以联合发动的“史诗怒火”行动，是在伊核谈判仍在进行、伊朗并没有主动攻击美国本土的情况下爆发的。


美国国会没有授权，联合国安理会没有决议，连欧洲盟友都公开拒绝配合。法国和德国批评美国在行动前并未知会盟友，战事外溢却让欧洲承担了沉重的经济损失。


一个没有国际法依据、没有盟友支持、没有正当理由的战争，硬要跟“统一天下的战略决战”相提并论——这更像是把侵略包装成了史诗。


赤壁之战的结果是什么？曹操败了，但魏国的综合实力依然是三国最强。曹魏占据北方九州，人口、耕地、军队都远超吴蜀。之后的几十年里，曹魏一直在战略上压制对手。


美国打伊朗打到现在，是什么局面？打了两个多月，日均成本10亿至14亿美元，哈佛政策专家预警总成本可能超过1万亿美元。美军弹药库存快速告急，五角大楼紧急申请追加数百亿美元预算补库存。


另一边，伊朗虽然损失惨重，最高领袖哈梅内伊及多名高级将领遇难，但政权没有崩溃，反而激发了民族主义情绪。伊朗通过控制霍尔木兹海峡，找到了“核弹的替代品”——全球每天约2000万桶原油要从这里过，美国想完全绕开伊朗的想法根本行不通。


军事上无法速胜，经济上被反噬，盟友不愿跟从，国内反战情绪高涨。美国已陷入“打不赢、走不了、谈不拢”的战略困境。-2这跟“一统天下”的曹操，完全是两码事。


更离谱的是把中俄比作“等着被吞并的吴蜀”。赤壁之战时，吴蜀是弱势方，联合自保，被动防御。而今天的中俄是什么地位？


中国是世界第二大经济体，俄罗斯是核大国。这次美伊战争让金砖国家、上合组织内部的协调显得困难，但换个角度看，正因为中俄的存在，美国根本没法像打伊拉克、阿富汗那样为所欲为。


中国与伊朗有深厚的经济联系，中伊铁路在近两个月的轰炸中依然运转；俄罗斯持续向伊朗提供情报、武器弹药支持，车臣甚至宣布准备派兵参战。


中俄在联合国安理会和国际场合持续呼吁停火止战，主张通过外交谈判解决问题。与其说中俄是等着被吞并的“吴蜀”，不如说，正是因为中俄的存在，美国才打不下这场战争。


联合早报这套“赤壁之战”的高论，把美国对伊朗的强权勒索包装成“史诗级争霸”，暴露出一种殖民式的地缘政治意淫。


美国哪里是在下一盘大棋？它分明是深陷债务泥潭、信用破产的赌徒。美国国债突破39万亿美元，国内通胀反弹，消费者信心跌至历史新低。一场本不该开始的战争，正迅速演变为冲击地区安全与国际市场的复合性危机。


把侵略包装成“一统天下机遇”的叙事，不过是依附强权的小国在面对暴力时，给自己编织的一袭华丽却虚假的心理安慰。与其沉迷“三国演义”式的幻想，不如看清现实：这场战争，不是美国在“一统天下”，而是霸权在泥潭中越陷越深。


信源：联合早报