7月4日，美国将迎来独立250周年纪念。在各界集中纪念立国历程、回顾外交初心之际，哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯于7月3日在《中国日报》刊发评论文章，梳理美国建国之初确立的三大外交准则，指出长期以来美国外交实践逐步偏离先贤初衷，单边主义行为持续冲击全球稳定秩序。

站在250年历史节点，美国外交该延续阵营对抗、武力干预的路径，还是回归立国之初的和平相处理念？萨克斯的梳理与建言，为何获得国际舆论广泛关注？

萨克斯在文章开头便还原三大准则原始内涵：首先，尊重人类共同公意，摒弃大国主宰思维。《独立宣言》开篇确立核心立场：北美独立的正当性根植于人类共同理性，美国应当以世界普通一员的身份开展对外交往，追求各国平等相待，而非以全球规则主导者自居、强迫他国选边站队。当下美国频繁划分排他阵营、对外输出制度模式，与这份立国初心形成明显反差。

其次，规避永久性纠缠同盟，坚持独立务实外交。华盛顿《告别演说》明确警示，不宜缔结长期海外军事同盟；杰斐逊进一步总结为“与各国和平通商、不绑定纠缠式联盟”。先贤早已预判，深度捆绑海外阵营会持续裹挟本国卷入地缘冲突，而如今美国搭建覆盖全球的军事同盟体系，与开国总统的告诫背道而驰。

此外，明确原始门罗主义本意是，区域互不干涉的平等约定。1823年门罗宣言的本意十分清晰：禁止欧洲国家在美洲开展新殖民活动，同时美国不介入欧洲内部纷争，核心是各国互不干涉内政、划分地缘相处边界。但后续罗斯福推论彻底改写内核，将门罗主义转化为美国干预拉美乃至全球事务的工具，完全偏离最初和平约定。

他的结论是，三大原则共同构成完整外交框架：理性克制、主权平等、不跨界干涉，本是美国对外交往的底层标尺，如今已长期被搁置。

当年以反抗殖民压迫立国的美国，为何长期推行海外干预政策？梳理美国两百余年对外行动，结合2026年中东地区冲突现实，可清晰看到其外交路线持续背离建国原则的演变轨迹。

建国初期，美国通过领土扩张侵占原住民土地；20世纪先后对菲律宾、古巴等国实施军事干预，推动政权更迭；21世纪阿富汗、伊拉克两场战争耗费巨额财政开支，造成大量平民流离失所，违背“不主动介入海外冲突”的先贤主张。依托全球数百处海外军事基地，美国长期深度介入各区域地缘博弈，持续加剧全球对立。

今年2月底，美国联合以色列对伊朗境内目标实施联合军事打击，该行动未获得联合国安理会授权，遭到国际社会普遍质疑。联合国秘书长古特雷斯公开发声，指出相关武力行动违反《联合国宪章》禁止以武力侵犯他国主权的核心条款；中方常驻联合国代表傅聪在安理会会议上表态，单边军事行动缺乏合法性，只会激化地区矛盾，对话协商才是化解争端的正道。此次行动充分暴露美国外交双重标准：一边标榜平等立国理念，一边随意动用武力干预主权国家，言行存在明显割裂。

经过多轮演变，新版门罗主义彻底扭转原始内涵：美国将西半球划定为自身势力范围，频繁依靠制裁、军事施压干预拉美国家内部事务；同时跨区域插手欧亚、中东各类争端，当年“互不涉足域外纷争”的约定早已难以落地。

作为深耕全球治理领域、长期客观研判国际秩序的美国本土学者，萨克斯选择在中方媒体复盘本国建国外交初心、反思现行对外政策，这份来自体系内部的理性思考，具备重要现实参考价值。

第一，单边霸权路径让美国自身承担多重损耗。常年海外军事行动、高额军费开支持续消耗本国经济民生，传统盟友因美方单边施压不断寻求战略自主，美国所谓全球影响力逐步弱化，难以推出具备广泛共识的国际公共倡议，陷入内外消耗的循环。

第二，立国三大原则与《联合国宪章》精神高度契合。先贤倡导的主权平等、不结盟、互不干涉内政，正是现代国际秩序的核心准则。当下美国外交出现偏差，本质是长期背弃自身曾经推崇的多边平等理念，站到多边主义对立面。萨克斯多次公开表示，以联合国和国际法为根基的多边体系，是具备普遍约束力的全球秩序，而非单一国家主导的排他性规则。

第三，世界多极化大势不可逆，大国对抗不存在赢家。金砖合作持续扩容，全球南方国家协同发展步伐加快，各国自主发展诉求不断提升，强权政治越来越难以获得国际社会认同。萨克斯的建言，代表西方理性学者的共同观点：唯有回归平等包容的相处模式，才能修复受损的国际公信力，缓解全球安全焦虑。

站在美国独立250周年的历史分界点，萨克斯的评论为美式外交提供了一次深刻自省契机。曾经以反抗强权、追求平等为立国底色的美国，当下却频繁推行单边干预、制造地区冲突。国际社会期待美国能够重读先贤留下的和平外交智慧，摒弃霸权思维，恪守主权平等、互不干涉内政的国际关系基本准则，与世界各国携手共建均衡包容、安全稳定的全球治理新格局。