该赔吗？山东泰安，一位67岁的老人去给自家农田浇水，从隔壁养殖户修建的化粪池上面路过时，化粪池盖板发生了断裂，老人掉入池中不幸溺亡！事发后，老人的家属找到养殖户，希望对方负责，并要求赔偿。养殖户却称：赔不起......

据悉，这件事发生在今年五月初。

67岁的老人按照往常一样，从家里出发前往自家的农田，准备去给庄稼浇水。

途中，老人需要经过邻居养殖户修建的化粪池。

这个化粪池是由隔壁的养殖户修建的，池子上面安装了盖板，平时周围的人都会选择直接从上面走过去，这样就不用绕行了。

于是老人也踏上了装有盖板的化粪池，准备从上面直接走过去。

可令人想不到的是，老人却因此葬送了生命！

原来，当老人行至一半时，化粪池上的盖板突然断裂了。

来不及反应的老人，硬是直接掉了下去。

由于化粪池在挨着农田的地方，修得又高，老人这边发生了什么也没人注意。

在化粪池中挣扎、呼救无望的老人，没过多久也就淹溺了。

事发后，老人的家属找到了修建该化粪池的养殖户，希望找对方讨个说法。毕竟老人是在他们修建的化粪池处发生的意外。

对此，养殖户却表示，他们对老人的遭遇也很难过，只是他们实在是经济困难，只能支付2-5万元的“精神抚慰金”，再多的，他们也赔不起了。

对于养殖户的这一说法，老人家属明显难以接受了！

作为修建化粪池的养殖户一方，不仅没有歉意，还只是一味地说精神抚慰金，难道他们不该对此负责吗？

老人之所以发生意外，就是因为化粪池修本身存在的安全隐患所导致的，并且化粪池周围还无明显的安全警示！

老人家属认为，养殖户应该对老人的离世负全部责任！

然而面对这一说法，养殖户却并不认同，后续也没对老人家属有明确的说法。

于是这件事就一直拖着，直到现在也没有明确赔偿方案。只是据当地知情人士说，后续协商后，赔偿金额可能为20万元。

生命只有一次，对于老人来说，无论家属和养殖户说什么，都于事无补了。

可在这件事中，这个责任到底应该谁来承担？引发了广大网友讨论。

事实上，作为养殖户的那一方，无论如何都应该主动承担相应责任，支付相应赔偿。

养殖户修建的化粪池处于在老人的必经之路，也就是说，化粪池可能修在了原来的路上。

老人从这里通往自己的农田，则是属于正常通行的行为，老人本身是无过错的。

既如此，作为修建者和管理者的养殖户，有义务和责任保证来往行人的安全！

对于化粪池可能存在或明显存在的安全隐患，养殖户应该以警示牌的方式告知过往行人，以免发生意外。

然而，在这个化粪池的周围并无明显的安全提示，这是属于养殖户的过错。

事发后，养殖户应该主动承担责任，对老人家属进行赔偿。

《民法典》第一千二百五十二条第二款，建筑物、构筑物或其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。

虽然养殖户表示自己经济困难，难以支付赔偿金。但赔偿是他们对此事应负的责任，是不能以任何理由和借口逃脱的，该赔还得赔！

此外，关于养殖户修建化粪池的位置是否合理，是否符合安全标准，我们依然存疑。

倘若养殖户未经过当地批准，或化粪池修建不符合安全标准。养殖户则可能面临其他处罚或罚款。

《建设工程安全生产管理条例》及地方相关法规，化粪池建设需符合安全标准。

对于此事，大家如何看？素材来源于深圳新闻网