炸裂！5月24日报道，江苏这场纠纷简直颠覆三观，一68岁男子生下了一对双胞胎，结果反手被妻子告上法庭。因为这孩子不是妻子亲生的，而男子5年间还背着妻子给孩子生母陆续转去了近4800万，到了法庭上他还坚称妻子一直知情，转账跟自己没关系，系公司行为。网友：被做局了！[太阳]

原告李女士诉称，丈夫王先生在婚姻存续期间，通过其担任股东的公司账户，向一名婚外女性累计转账4790余万元，要求法院撤销赠与并判令对方全额返还。

两人1986年登记结婚，育有一女，王先生系企业股东，具备一定资产规模。

李女士提交的银行流水显示，涉案转账集中于2018年至2023年，历时近五年，该90后女性目前与王先生育有一对6岁双胞胎。

庭审中，王先生承认婚外生子，但否认转账系个人行为，辩称公司账户资金往来不属于个人财产支配，且称妻子对此知情并同意。

这一抗辩涉及两个核心法律问题：其一，公司账户转账能否穿透认定为股东个人的赠与行为；其二，口"知情同意在司法层面是否具有抗辩效力。

依据《民法典》第1062条，夫妻婚姻存续期间取得的财产原则上归夫妻共同所有，任何一方不得单方处分。

若法院认定涉案资金属于夫妻共同财产，且转账目的系维持婚外关系，则该赠与因违反公序良俗而归于无效，受赠方负有返还义务。

实践中，法院主流判令全额返还，仅在有充分证据证明部分款项用于非婚生子女法定抚养费时，可酌情扣除合理金额。

若王先生负有对非婚生子女的法定抚养义务，法院可能从返还总额中扣除依法应承担的抚养费及教育费，具体金额参照当地生活水平与子女实际需求核算。

本案争议焦点同样在于举证责任的分配，王先生若要以"妻子知情同意"为由进行有效抗辩，需提供书面协议、录音或其他可查证的客观证据，仅凭口述主张难以对抗另一方的否认。

而李女士则需证明涉案资金确属夫妻共有，而非王先生的个人婚前财产或公司独立经营所得。

这事儿一出来，有人就说：“什么知情同意，这借口也太敷衍了。真要是光明正大，用得着从公司走账，还走了五年？这不就是想藏嘛！”

更有人调侃道：“他当然没想过离婚，离婚了这4800万可就得对半分出去，现在这样家里红旗不倒，外面彩旗飘飘，多划算的买卖。”

不过也有人表示，原配夫妻俩算计了这个女人。郎咸平早就做过榜样了，所以说女人不读书不懂法会很惨，如果这老头争取抚养权，这90后还要付抚养费。

你怎么看？