戴遐龄把矛头对准萧旭岑，声称萧旭岑瞒着马英九做事！

5月25日，戴遐龄亲自上阵，在记者会上把矛头直指前执行长萧旭岑，核心就一句话：萧旭岑干的很多事，马英九根本不知道，他是瞒着老板在搞小动作。

戴遐龄直接把负责调查此事的三人小组也给“端”了，说他们调查了快两个月，该问的人没问，该查的方向不查，最后拿出的结论和基金会手里掌握的铁证完全对不上号，这让马英九本人完全无法接受，甚至怀疑调查小组是不是因为私交或者别有目的，在故意拖延和掩盖真相。

这话说得相当重，几乎是指着鼻子说调查组“护短”。要理解戴遐龄为什么这么大火气，得把时间线拉回到5月24日。就在前一天，由基金会董事薛香川、李德维、尹启铭组成的三人调查小组，正式发布了他们的调查报告。

结论非常明确：经过一个多月、十几次会议、访谈了六组人员，他们根据基金会提供的资料，认为“并无具体及确切的客观证据”能证明萧旭岑和王光慈有私吞基金会财物的情况。

报告特别指出，萧旭岑根本不碰基金会的财务，而管钱的王光慈提供的账目记录和凭证都很完整，能证明那些被质疑的现金，大多是用在了马英九本人、机要和随扈的公务开销上。

这份报告等于是给萧旭岑和王光慈彻底洗清了“违反财政纪律”的嫌疑，萧旭岑本人也立刻发声感谢，说是“还我清白，还人间公道”。

调查报告一出来，按理说风波该平息了。但马英九这边，反应却是截然相反。基金会几乎在报告出炉的同时，就以马英九的名义发声明，强硬表示绝不接受这个结果。声明里说，基金会经过法律顾问和会计师的内部深入调查，已经掌握了多项明确的事证、人证和疑点，坚持认为萧、王二人涉嫌违法侵占和背信。

这等于是一巴掌把自家董事会任命的调查小组的结论给扇了回去。更激烈的动作紧随其后，基金会当晚就宣布，将在5月25日上午10点半，由马英九委任执行长戴遐龄，在金溥聪、律师、会计师的陪同下召开记者会，要把所有证据摊在阳光下，并誓言要走法律程序追究萧、王的责任。

所以，5月25日戴遐龄的记者会，就是这场“内斗”的高潮对决。她提出的质疑，核心在于调查过程的公正性。根据戴遐龄方面的说法，调查小组的运作存在明显瑕疵。

比如，他们声称调查小组“没有逐一约询”关键证人。这一点其实在之前的纠纷中就有端倪，早在4月份，调查小组就曾指出，不能只听基金会办公室的“片面之词”，暗示他们需要更全面的信息和约谈。

到了5月，仍有消息称，调查小组想约谈前执行长高华柱，但似乎未能成行，而高华柱在此事中被认为是推动调查的关键人物之一。戴遐龄指责调查“方向偏离法律要件”，可能是指调查小组过于聚焦“有无私吞财物”这个结果，而基金会认为更应该查清“资金流动的程序是否合规”、“相关决策是否越权”等过程性问题。

那么，戴遐龄和基金会手里到底有什么“具体事证”，让他们如此笃定，甚至不惜与调查小组决裂呢？从记者会披露的信息看，指控主要集中在几个方面。

第一，是程序问题。戴遐龄称，萧旭岑、王光慈等人在去年11月，曾在未告知马英九的情况下私自访问大陆。这如果属实，就坐实了“瞒着马英九做事”的指控。

第二，是具体的财务问题。基金会的律师在记者会上指出，基金会在接受外部捐款时，存在部分款项未入账、私自挪用资金、乱发年终奖等财务作假嫌疑。

第三，则是权力来源的争议。为了证明自己行动的合法性，金溥聪在记者会上特意出示了马英九在5月25日当天签署的授权委托书，以表明他们是受马英九本人委托来处理此事。

这显然是为了回击外界关于“马英九是否失智、是否被身边人操纵”的质疑，也反证了马英九本人对此事的态度极为坚决。

整件事发展到现在，已经远远超出了一起简单的财务纠纷。它演变成了马英九身边不同派系、新旧人马之间的一场权力博弈。调查小组的成员，如李德维、薛香川等人，在台湾政坛各有根基，他们的调查结论倾向于“事出有因、查无实据”，某种程度上是在为这场内斗降温，维护国民党和基金会表面的团结。

而戴遐龄、金溥聪这一方，则被外界视为“挺马”的“核心圈”，他们坚持追究到底，一方面是要维护马英九个人的“清誉”，另一方面也可能涉及基金会未来主导权的争夺。

萧旭岑作为国民党副主席，曾是马英九的亲密幕僚，如今却被昔日老板以涉嫌刑事犯罪的名义追打，这其中的恩怨情仇，早已不是账本上几个数字能说得清了。

戴遐龄在记者会上那句“不得不质疑调查小组是否有基于私谊或特定目的”，几乎是把这层窗户纸捅破了——在她看来，不是证据有问题，是查证据的人“心歪了”。