贬低抹黑施琅收复台湾，要么是坏，要么是被人扭曲历史带偏了！

为什么是叫收复台湾？

因为郑经家族已经从打着“反清复明”旗帜宣布独立，脱离中国领土！

我们骂满清政府，主要是骂晚清政府腐败无能，种族歧视严重，丧权辱国，出卖国土！

康熙从未否认自己是中国人，也从未否认自己是中国皇帝。如果康熙王朝不得民心，大清不可能延续268年。

1664年，康熙三年，郑经放弃金厦，退守台湾。随后，改国号为“东宁”，设承天府，自称“东宁国王”！

1664年开始，清廷对台湾主要以招抚为主，经过多次谈判。

1667年，清廷要求统治台湾的郑经当局推行剃发，郑经等人登岸归顺，并且封郑经为“八闽王”，辖沿海诸岛，后世可以延续爵位，世守台湾。

但是，郑经要求“对等尊严”，按照朝鲜与清廷的关系。

1669年，康熙亲政后回复：允许郑经封藩和世守台湾，但须剃发、称臣。同时明确表示：台湾自古是中国领土，郑经乃中国之人，朝鲜是历来就不属于中国版图的外国，二者性质完全不一样。

从康熙元年（1662）到康熙二十年（1681），清廷与郑经家族前后和谈多达9–11次，全部破裂。郑氏坚持“照朝鲜事例”，实际割据自治；康熙坚决不同意，认定台湾是中国领土，必须要回归中国。

事实上，康熙收复台湾，除了帝王巩固大一统、稳固东南海防、消除割据隐患的顶层考量外，最关键的推动力量是汉臣文武官员，力建武力收复。

反而是满清贵族主张抛弃，觉得没必要为台湾那个弹丸之地平台，耗费朝廷兵力和钱粮。

①、施琅归顺后，多次上书康熙，反复阐明利害关系，台湾孤悬海外，郑氏割据一日，东南沿海就需要长期投入重兵把守，海盗、走私、敌对势力盘踞会影响沿海安全，外敌会趁虚而入。

​台湾地理位置险要，是进入太平洋的直接通道，海上丝绸之路重要节点，放弃则沦为外人觊觎之地，纳入版图才能守住海疆。
​
②、福建本土汉官、沿海地方汉臣都极力要求收复台湾，因为他们辖区常年饱受郑氏袭扰，沿海州县屡遭劫掠，百姓流离、赋税受损严重。
​
③、中枢朝堂汉族士大夫

汉人秉持传统大一统观念，认为台湾自古属于华夏疆域，郑氏属于地方割据叛逆政权，要求康熙必须统一，绝对不能按照朝鲜例。

大部分满臣则主张抛弃，不少满洲勋贵忌惮跨海作战风险，担心损耗兵力、军费耗资巨大，倾向于维持封锁、以招抚拖延，不愿贸然开战。

从历史功绩和王朝管理，康熙需要汉臣治理，制衡满人权贵。所以，康熙同样追求中国版图完整，不愿王朝疆域出现割裂。

汉臣担忧台湾这个战略要地被荷兰等外来势力趁机占据；康熙也意识到海岛战略价值，收回才能杜绝外敌染指。

从长期战略来说，即便汉人要从满人手里夺回政权，首先也要借力把台湾收回来才行。因为分裂时间太长，要收回来的成本会巨大。

1681年，郑经死后，郑克塽继位，台湾朝野出现争权夺利内乱，有点像现在国民党跟民进党争夺执政一样。

康熙任用施琅为水师提督，决定武力收复台湾。

1683年7月8日，康熙二十二年六月十四日），施琅率2万余人、500余艘战船自福建东山出征，在澎湖决战，一举攻克澎湖，全歼郑军精锐。

8月13日，施琅入台；9月17日，郑克塽正式降清，台湾重回中国版图。

1684年设台湾府，隶属福建省管辖。

值得一提的是，康熙为了巩固政权，亲自祭孔庙、行三跪九叩之礼，标榜尊重汉文化。并且开博学鸿词科，​内阁、六部实行满汉复职。

1689年9月7日（康熙二十八年七月二十四日）跟俄国签订尼布楚条约，开头就是“中国大皇帝钦差分界大臣领侍卫内大臣议政大臣索额图……”。

主要是分界和签订睦邻友好条约，东段边界以格尔必齐河→外兴安岭→海，岭南属中国，岭北属俄国；乌第河地区暂时搁置争议。
​
西段边界以额尔古纳河为界，河南属中国，河北属俄国。
​
俄军要从雅克萨撤出并拆城，这片区域归属中国。

清朝从1735年，乾隆年间开始，开始进一步搞种族歧视，强化“满洲根本”，严防汉化，禁止满人说汉语、改汉姓、穿汉服、与汉人深度交往。

光是“文字狱”达130多起，各种打压汉人民族意识，这是导致清朝从强盛走向衰落的核心原因。

辛亥革命爆发后，清朝覆灭。

1912年中华民国成立，孙中山就任临时大总统，正式倡导五族共和。所谓五族，就是指汉、满、蒙、回、藏五大民族，主张摒弃清朝长期存在的满汉等级隔阂、民族歧视，主张五大民族一律平等，共同共建共和国家，各族同享国家权利，不再有族群尊卑之分。

我们通过史实梳理可以看出，康熙王朝对中国发展利大于弊，例如平定三藩之乱，避免南北分裂割据。
​
再例如收复台湾纳入中央管辖，守住了东南海疆。抗击沙俄入侵，签订尼布楚条约，划定中俄东段边界，法理上守住东北大片领土，保障了东北边境百年和平稳定。征讨噶尔丹，牢牢控制蒙古草原，巩固北方边防。

施琅是维护祖国统一的民族英雄！