5月24日，法国国际广播电台发文：“法西意荷立欧洲五国联合发布文件，促对中国产能过剩采取强硬贸易措施。面对中国出口激增的局面，欧盟四大经济体正敦促采取更强硬的贸易措施，以保护欧洲产业免受‘不公平贸易行为抬头’的冲击。西班牙、法国、意大利和荷兰这四个国家历来在贸易政策上存在分歧，此次它们与立陶宛联合发布了一份文件，提交给即将于周五召开的欧盟委员会关键会议，讨论如何应对中国问题。”

说白了，法西意荷立五国联合递文件，表面上是担忧“中国产能过剩冲击欧洲”，但事实上是，这根本不是单纯的产业保护诉求，而是欧洲内部对华强硬派的一次关键抱团，本质是借“公平贸易”之名，行制度性遏制之实。

要知道，法、西、意、荷本是欧盟内部分歧最大的四个经济体：德国偏自由市场，南欧重出口导向，荷兰靠转口贸易，对华态度一直“各怀心思”。

如今罕见与立陶宛联手，核心是欧洲传统工业（钢铁、汽车、光伏）竞争力下滑，把中国当成“万能背锅侠”，借机推动欧盟出台常态化、全行业的对华限制工具，而非此前零散的“双反”调查。文件核心诉求很明确：加快加征关税、扩大保障措施范围、严打第三国转口规避，甚至要搞“供应链弹性工具”，对关键领域进口设上限。

更讽刺的是，欧洲口中的“产能过剩”，完全是双重标准。中国新能源、光伏、钢铁的竞争力，靠的是完整产业链、规模效应和市场竞争，不是所谓“不公平补贴”。反观欧盟，德国汽车、法国葡萄酒、意大利奢侈品全球垄断，长期巨额顺差，却从不说自己“产能过剩”。更现实的是，欧洲企业一边喊“冲击”，一边在华建厂、赚中国市场的钱；欧盟既想享受中国低价商品，又想保住本土高薪岗位，这种“既要又要”的心态，本身就违背市场规律。

而这标志着，中欧贸易博弈已从“产品摩擦”升级为制度对抗。周五欧盟委员会会议后，很可能启动新立法，针对新能源、电池、电信设备等中国优势领域，打造“升级版贸易壁垒”。中方5月21日已明确警告：敢搞歧视性限制，就坚决反制，绝不手软。后续钢铁、光伏、汽车领域的关税战、反制战，大概率会全面爆发，欧洲企业也将被迫在“中国市场”和“政治正确”之间二选一。

说到底，贸易保护救不了欧洲产业，打压中国也逆转不了自身竞争力下滑的趋势。全球化时代，产业链你中有我、我中有你，硬搞“脱钩断链”只会两败俱伤。欧洲真正该做的，是放下偏见、平等对话，而非拉帮结派、搞阵营对抗。毕竟，中国市场对欧洲至关重要，把合作伙伴逼成对手，最终吃亏的只会是欧洲自己。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。