河北保定，高速上，一名男子见前方车辆撞得面目全非，急忙停下车上前施救。可谁能想到，女车主不仅没道谢，反而一口咬定是男子故意别车才让她撞上护栏。面对这种反咬一口的行为，男子并没慌乱，拿出了一样东西，局面彻底反转。

费先生驾车行驶在河北保定徐水段高速公路上，忽然看见前方路边一辆白色轿车歪斜横在应急车道里，车头部位撞得已经完全变了形，碎片还散落在路面上。

事故看起来刚发生没多久，费先生踩下刹车，把车停在了远处。下车之前，费先生顺手摸出手机，打开了录像模式，这个动作，他自己当时并没多想。

走近白车，费先生本想先确认车内有没有人受伤，要不要叫救护车。话还没开口，女司机已经劈头盖脸冲着费先生发难，声称费先生之前在路上频繁别车、恶意加塞，把自己逼得慌了神才撞上了护栏。这番话来得又快又猛，费先生站在那里，一时不知该怎么开口。

不久后交警赶到，女司机当着警察的面哭地很用力，把自己描述成高速路上被人霸道欺负、毫无还手余地的受害者。那种情绪，在现场极具感染力，费先生站在一旁却只剩下一阵发凉——停下来是为了查看伤情，现在反倒成了被指认的"肇事者"。

2006年11月20日清晨，南京市民彭宇在公交站台下车，看见老太太徐寿兰摔倒在地，上前搀扶，陪同送往医院，还自己垫付了200元医疗费。然而事后，徐寿兰将彭宇告上法庭，索赔13万余元，声称是彭宇将自己撞倒的。


南京鼓楼区法院一审判决书中，法官王浩留下了此后被全国媒体反复援引的一段话：做好事就该去追那个撞人的人，而不是停下来搀扶——偏偏跑去帮忙，反成了"不是一般人所为"的异常举动。彭宇被判赔偿徐寿兰4.5万余元。

《论语》有句话说得直白："见义不为，无勇也。"可彭宇案之后，许多人意识到，"见义"这件事本身，有可能先要做好被起诉的心理准备。

判决出来，舆论哗然，大量学者和媒体撰文批评，认为此判断逻辑从根本上混淆了道德与责任的边界。然而哗然过后，伤害已经造成。民政部2011年的调查数据显示，超过七成受访市民坦言不敢去扶跌倒的老人——不是不想，是不敢，是怕。

彭宇案的余震还未消散，2009年天津又发生了性质相似的事。市民许云鹤驾车途中，发现老人王秀芝在高速公路护栏旁摔倒，停车送医，临走还留下了自己的联系方式。

两年后，王秀芝将许云鹤告上法庭，索赔逾百万元。天津市红桥区法院一审认定，许云鹤"停车"的行为本身就带有自我归责的意味，和彭宇案推断逻辑如出一辙——越是主动停下，越像是在默认自己有责任。

2012年，二审法院以"原审认定事实不清、证据不足"为由撤销原判，许云鹤最终未被判赔，但几年折腾没有任何人替许云鹤补偿半分。

这种积累，将社会对"多管闲事"的顾虑推向了另一个极端。2011年10月13日，广东佛山，两岁女童王悦在街道上玩耍时被面包车碾压，司机未停离去，随后又一辆路过的小货车再度碾过女童身体。

此后七分钟内，监控录下了18名路人陆续经过，无一人停步。最终俯身把孩子抱到路边、高声呼救的，是附近的拾荒老人陈贤妹。王悦在8天后离世，年仅两岁。肇事司机胡军被判有期徒刑三年六个月。

那18个旁观者，未必全然冷漠，彭宇案、许云鹤案在人们心里压下的那道暗痕，终究是有影响的。小悦悦事件震动全国之后，各地开始推动相关立法完善。

2017年，《民法总则》第184条正式施行，明文规定自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，外界将这一条款称为"好人法"，是用正式立法，试图修补二十年间被一点点耗损掉的社会信任。

费先生未必知道彭宇，也未必了解许云鹤，但费先生在推开车门、走向事故现场之前，已经打开了手机录像。交警在场，女司机眼泪还挂在脸上，费先生不急不乱，把那段行车记录仪的视频拿了出来。画面显示，两辆车之间始终保持着相当的距离，甚至根本不在同一条车道内。