游牧民族为何后来越来越难打败?冷兵器时代骑兵具有很大机动性，打得赢就打，打不赢就跑，农耕民族的步兵对付游牧民族骑兵先天性是有劣势，最明显的是明初永乐皇帝5次亲征漠北，找不着蒙古主力无功而返。但是只要逮到机会利用骑兵远距离突袭战果肯定辉煌，一如汉代卫青窦宪唐代李靖明代徐达蓝玉等。一方面是国力强大，农耕民族也能培养出一支强大的骑兵部队，另外先决条件是军队的指挥官是武将，有战场决定权。比如唐初李靖在消灭突厥的时候，其实当时唐朝的使节正在跟突厥谈判，他竟然敢决定不管使节生死趁敌人不备发起突袭。但是从宋朝开始为了防止武将专权，采用以文制武策略，武将临机处置的机动权没有了。你像岳飞那样如果上面给他安一个文官管着他，估计他也不可能有什么郾城大捷。问题是岳飞是在南宋初年特殊时期，南宋没多久又回到了文官管武将的老路上。明朝也是，永乐皇帝御驾亲征，按说文官肯定管不了他，但是因为他是皇帝，几十万大军围着他形成一坨缓缓而进，不敢突袭敌人，贻误战机。一但文官主导国防战略，基本上都是采取守势。从宋朝开始对游牧民族汉人王朝就只能被动挨打，宋代挖地道，明代修长城。反而是元清两个胡人建立的王朝，战略上采取攻势，军事指挥权放给武将，所以才能开疆拓土。