谁的错？今日关注5月25日报道，广西合山，一名男子入住酒店后，洗完澡换上酒店提供的一次性拖鞋，再次走进卫生间时，因地面湿滑突然摔倒在地，没想到这一摔相当严重，男子被诊断为右股骨粗隆间骨折。事后，他认为酒店在安全方面存在问题，便将酒店告上法庭，称自己因此造成约15万元损失，要求酒店赔偿20万元。最终，法院对此事作出了判决。


2023年8月的一个深夜，在外出差的李先生怎么也不会想到，一双再普通不过、薄得像张纸一样的一次性无纺布拖鞋，竟会直接把他送进医院的手术室，甚至还让他不得不搭进去大半年的精力和时间，去跟人对簿公堂。


当时因为工作原因，他来到了广西合山出差，在当地随手挑了一家普通的商务酒店入住。


办理完入住手续回到房间后，他像往常一样洗了个热水澡，随后便套上了摆在玄关处的那双白色一次性拖鞋，准备走到镜子前去吹干头发。


可当他的脚底板刚刚迈进洗手间的那一刻，整个人突然间就失去了身体重心，脚下那双沾了水的一次性拖鞋底，滑得就像踩在抹了厚厚一层润滑油的塑料板上一样。


伴随着一声沉闷的撞击声，李先生重重地摔倒在坚硬的瓷砖地面上，医生随后的诊断结果显示，这一摔，直接导致了他的右股骨粗隆间严重骨折。


在经历了外科手术、长期住院治疗以及极其痛苦的后期功能康复训练后，前前后后折腾了大半年的时间，光是垫付的各种医药费，再加上因为无法工作而造成的误工损失，累计涉及的金额就超过了15万元。


面对这笔不小的开销，李先生自然要去找涉事的酒店讨要说法。


而酒店负责人的态度却十分强硬，对方坚称自家客房的墙壁上，早就张贴了小心地滑的温馨提示，并且在房间的柜子里，也为客人额外准备了普通的塑料防滑拖鞋，是李先生自己走路不小心才摔伤的，这笔账无论如何也赖不到酒店的头上。


由于双方各执一词，私底下根本谈不拢赔偿数额，气愤不已的李先生，干脆一纸诉状将这家酒店告上了法院，提出了要求对方赔偿医疗、误工等各项经济损失总计20多万元的诉讼请求。


法官在受理此案后，专门指派了工作人员，前往事发酒店的客房进行实地勘查，这一查才发现，酒店之前口口声声说的提醒义务说辞，完全站不住脚。


在发生事故的客房洗手间里，别说防滑用的橡胶垫和供人抓扶的安全扶手了，就连半张关于注意防滑的警示小贴纸都根本找不着。


同时，也没有任何前台接待人员，或者显眼文字告知住客，房间里提供的那双一次性无纺布拖鞋，一旦遇到积水就会变成一个极易打滑的滑板。


根据民法典的明文规定，像宾馆、商场、餐馆这类面向社会公众开放的经营性场所，其经营者和管理者应当对入内消费的顾客，承担起法律规定的安全保障义务。


你既然开门做生意挣钱，那么对于洗手间这种容易积水、具有高度滑倒风险的重点区域，就必须提前把防滑垫铺设到位，把各种警示标牌张贴在显眼位置，并且要把潜在的危险说清楚、讲明白。


如果这些基础的防滑防跌保障措施没有落实到位，而导致住客在里面摔伤，商家就必须承担相应的赔偿责任。


不过，法院在最终做出判决时，也并没有让李先生在这起事故中完全免除责任，法官考虑到，作为一个具备完全民事行为能力的成年人，在面对刚刚洗完澡、地面明显留有积水和水汽的湿滑环境时，本就应该具备最基本的危险防范和预判能力。


明知道地面有水，却还执意穿着那种没有任何抓地力的一次性拖鞋，在瓷砖地上走动，这本身也说明他自己没有尽到足够的谨慎注意义务。


在综合权衡了双方的过错程度之后，法院最终做出了一审判决，判定由涉事酒店承担40%的次要过错责任，依法赔偿李先生各项损失共计6万多元；而剩余60%的责任，则由李先生个人自行承担。


酒店方在拿到一审判决书后依旧表示不服，随即向当地的中级人民法院提起了上诉，不过，二审法院在经过重新审理后，认为一审判决认定事实清楚、法律适用准确，当庭做出了驳回上诉、维持原判的最终裁决。


信源：今日关注