劳伦斯·弗里德曼（Lawrence Freedman）是伦敦国王学院专门研究战争问题的教授，他5月27日在《外交事务》杂志上发表文章称，大国往往想当然地认为：“凭借雷霆之势快速出击，就能瓦解对手、在战场上速战速决，但战争很少会如此轻易落幕。”美媒：美军再次短暂空袭伊朗他指出，在伊朗问题上，特朗普政府陷入了“速胜战争的认知误区”，那就是“过度依仗自身军事手段的优势，却忽略了如何达成最终目标，而人工智能的发展更是加深了这种执念。”他的结论是，如今美国在伊朗走的这步棋，“即便最终不会演变为一场持久战，其速战速决的图谋也已然落空”。这篇文章的题目是“伊朗与无休止战争的陷阱：力图摆脱泥潭，美国却走入死胡同。”

弗里德曼分析说，特朗普多年来一直批评前任总统将美国拖入中东的 “无休止战争”，他自己不会，现如今他“有充分理由后悔”，因为美国已很难从美伊冲突中脱身。他举例说，特朗普数天前坚称，结束对伊朗战争、重新开放霍尔木兹海峡的协议 “大体已谈妥”，双方即将达成，但在5月25日，美军又袭击了伊朗南部的目标，伊朗伊斯兰革命卫队誓言报复，“未来的谈判以及表面上的停火均岌岌可危”。他认为， “泥潭” 并不是个最佳的比喻，因为这个词常与越南战争挂钩，伊朗战争也不会像2001年阿富汗战争和2003 年伊拉克战争这样的 “无休止战争”，正因为美国领导人如今“惧怕这类泥潭”，才不愿派遣大规模地面部队进入可能陷入僵局的局势。

弗里德曼指出，伊朗冲突证明，美国深陷“速胜谬论”的误区，如今“困在了亲手造成的尴尬局面里”。美国得到的深刻教训是：“一味追求打击速度与破坏效果，却让各方忽略了军事战略的核心”。他认为，特朗普政府“重蹈覆辙，严重低估了对手”，最终的结果是，“美军亮眼的战术表现，却没能换来战略层面的成功”。他指出，乌克兰与伊朗两场冲突留下了一个“共同的启示”：那就是，面对任何号称“能速战速决”的作战计划，决策者首先要回答第一个问题：“你凭什么如此笃定？”然后追问第二个问题： “一旦计划失败，你该如何收场？”

弗里德曼找到了美国陷入“战争泥潭”的关键原因，那就是陷入“速战速决”的误区，高估战场上的优势，却低估了对手的抵抗意志。不过，这个原因还是属于战争和战术层面，实际上，无论是越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争，还是现如今只有3个月之后的伊朗战争，都是美国内两党激烈斗争的外溢，“速胜论”依靠的是强大的打击能力，一旦不能实现目的，将会导致两党出现更为严重的“极化”，从而不断向战场投入财力和人力，最终陷入“泥潭”，这似乎成了美国对外发动战争的不变规律。