西安，一个说是街道办的工作人员，身穿便装，以检查为由，口头勒令男子的工厂停工，男子要求对方出示执法证件， 对方没有出示，男子就劝离了他，结果几天之后，就有人开着一辆执法车，堵住了男子工厂的便门，一堵就堵了11天。

据悉，男子开了一家工厂，主要是组装简易卫生间，自从发生了这件事，男子的工厂深受影响，货物进出，非常麻烦。

为何会发生这样的事情，如果男子的工厂存在违规行为，相关部门可以下达文件或者贴封条，不应该是用执法车堵门，看来这件事情不简单。

这家工厂就是董先生的，发生这件事的起因是，当时有一个穿着便装的工作人员，他自称是街道办的人，说要检查工厂。

因为这个工作人员穿的是便装，董先生的第一反应就是，如果是有工作人员上来检查工厂的生产情况，他应该配合。

但是工作人员得出示相关的执法证件，毕竟他开的工厂，并不是任何人都能随意进去检查的，要检查他的工厂生产情况，也得有相关的执法证件，他才能放心让别人进去检查。

于是他就问了这个工作人员，有没有带相关的执法证件，如果带的话就出示这些证件。

结果工作人员没有出示相关的执法证件，既然工作人员没有带相关的证件过来，又想进董先生的工厂，检查生产情况，这肯定是不合规的，董先生有权拒绝工作人员进去检查。

当时董先生也是劝离了这个工作人员，在董先生看来，要检查是可以的，但是得出示相关的执法证件，没有相关的执法证件，那只能另当别论。

当时工作人员也离开了，董先生也没有将此事放在心上，他以为就算有人要上门检查，也会带着相关的文件和执法证件过来检查。

事情的发展却让他有些措手不及，几天之后，有人开着一辆执法车，直接堵住了他的工厂的偏门。

当时开车过来的人就问工人，这是谁开的厂，工人就说是董先生开的厂，开车过来的人一听说是董先生开的厂，情绪就非常激动，就说如果是他的厂，这个厂就必须停。

当时董先生也是让他们出示执法证件，但他们还是没有执法证件，然后就将执法车直接把工厂的门给堵住了。

这一操作让董先生措手不及，也百思不得其解，为何他们要将这辆车堵住他的工厂门口，难道仅仅是因为劝离了他们，他们就要有此一举。

如果真是这样，董先生就更加觉得不可思议了。执法的车，不应该是用来给别人堵门的，现在这辆执法的车，就停在他的工厂门口，一停就停了11天，实在让人费解。

这个执法的车停在董先生厂门口之后，对董先生的工厂造成了很大的影响。

董先生的工厂是生产简易卫生间的，货物要经常进出，一旦大门被堵住，直接就影响了董先生工厂的正常运作。

仅仅只是劝离他们而已，结果就被堵门了11天，董先生一看到这辆执法的车，心里就特别不舒服，又无可奈何。

毕竟是执法的车，停在他工厂的门口，他不能叫别的车来拖走，他也不敢破坏执法的车，他知道一旦动了这辆车，事情就复杂了，麻烦会更大。

为了让工厂的货物正常出入，董先生只好在别处开了一个门，但是就算开了一个门，货物的出入依然受到影响，对此，董先生深受其扰。

总之他看着这辆执法的车，内心有许多不解，如果是他的工厂有违规之处，或者有不对的地方，工作人员完全可以拿相关的执法证件，来进行正常检查，他也可以配合检查。

如果检查出来有违规的地方，有不合理的地方，他也认了，也会配合工作人员的工作，该整改的整改，该处理的处理。

但是他们没有持有执法证件过来检查，就把执法的车堵住他工厂的门口，这多少给人一种公报私仇的感觉。

董先生说，如果真的认为他的厂存在违规之处，那就下达相关的文件和贴封条，不应该拿执法车堵门，这样的执法能力，他非常质疑。

任何执法行为，都应该遵循法律规定的步骤和形式，这里显然有违法之处，一般情况下，如果要强制堵门，需要有两个具备执法资格的执法人员实施，工作人员没有出示执法证，那么就不具备单独执法的资格。

另外这个工厂到底有何违规之处，工作人员也没有表明，就说要停工，在没有违法事实认定的情况下，采取这样的强制措施，同样不合法。

在这种情况下，用执法车封堵厂门长达11天，实际上就是限制企业财产使用，阻碍正常经营，这是事实上的查封行为，却没有履行任何查封的法定手续。

在这种情况下，用一辆执法车堵住大门这显然已经构成了扰乱单位生产秩序。

《治安管理处罚法》第二十三条规定，有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的:的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

这种无证，无文书，堵门的执法方式，侵害了董先生的权益，也会损害人们对公信力的敬畏。

那么你对此事有何看法呢？来源：第一财经 2026.05.28