江苏苏州，男子花3525元买了6顶帽子，店员介绍说，是新西兰的进口货，限量版，帽子标签上也用七种语言标注着产地是新西兰。男子觉得很有面子，便放心的将帽子送给了朋友。谁知，事后一查，竟然发现这个商标是国内注册的，品牌生产线也早就迁到了国内生产。男子顿时气炸了，觉得这就是明目张胆的骗人，找到商家讨要说法，但对方的态度让他更是窝火。

前段时间，安徽的纵先生去苏州旅游，逛商场时，被一家帽子店吸引。

这家店店名是全英文的，装修风格简约又高级，看着很有档次。

纵先生走进店里，店员热情的迎上来跟他介绍，说店里的几款帽子非常不错，是新西兰产地的限量款。

纵先生摸着质感不错，再加上是海外进口、限量发售的名头，心里很是中意。

他想着出门一趟总不能空手回去，不管是买来自己戴，还是送给亲戚朋友，都特别合适，于是，他精挑细选了6顶帽子。

这些帽子价格都不便宜，单价从479元到760元不等，6顶帽子算下来，一共是3525元。

付完钱拿到商品，他看到帽子的吊牌和水洗标上，清清楚楚印着产地新西兰，还有七种不同语言标注的产地信息。

这下他彻底放了心，觉得自己肯定买到了是正品进口帽子。

之后纵先生回到家，把一部分帽子送给了亲友，大家闲聊时，聊起了这款新西兰帽子，出于好奇，纵先生随手上网查了一下这个品牌的背景。

这不查不知道，一查直接让他心里凉了半截。

他查到，这个品牌的商标根本不是新西兰的，早在2023年6月，就被国内一家工作室注册了。

纵先生越想越窝火，明明是国内注册的商标，帽子标签却堂而皇之标注新西兰产地，这不是明目张胆的骗人吗？

他立刻找到当初的门店讨要说法，可店员态度十分坚定，一口咬死，没有虚假宣传，称这是新西兰设计师品牌，面料、生产产地全都是新西兰，绝对是进口正品。

店员的强硬态度并没有打消纵先生的疑虑，既然门店一再保证是进口货，那就得拿出真凭实据。

于是他明确要求门店出示海关报关单、原产地证明等，这些能证实产地的正规文件。

门店见状，推脱说会对接品牌方调取资料，折腾许久后，只给了纵先生一张原材料的报关单据。

纵先生仔细核对单据后，更加坚定，商家在糊弄人。

这张单据只能证明帽子的亚麻布、人造纤维等原材料，是从新西兰进口到国内的，完全证明不了成品帽子是新西兰生产。

为了搞懂判定标准，他专门查阅了《进出口货物原产地条例》条例里明确规定，有多个地区参与生产的商品，最后完成成品实质性加工的地方，才是商品真正的原产地。

纵先生简直气不打一处来，他之所以愿意花高价买这些帽子，就是冲着新西兰进口成品的名头，要是只是进口原料、国内加工，自己根本不可能花这笔冤枉钱。

门店和品牌方就是靠模糊信息、虚假标注，误导消费者消费。

为了核实事情真相，记者随后亲自来到涉事门店暗访。

现场查看在售的帽子后发现，每一顶帽子的吊牌和水洗标，确实都清清楚楚标注着产地为新西兰。

面对记者的询问，店员依旧表示门店有品牌正规授权，所有产地信息都是品牌方提供的。

可当记者追问能不能提供报关单、原产地证明等佐证材料时，店员瞬间答不上来，只说自己只负责销售，不清楚这些资质文件。

随后记者又在电商平台搜索该品牌，线上店铺客服同样声称帽子是新西兰产地。

为了解开产地谜团，记者联系上了品牌的负责人李先生。

负责人解释说，这个品牌确实是新西兰华人设计师团队设计，早期少量款式，的确在新西兰生产、进口到国内。

但近几年品牌调整了生产布局，所有帽子的成品加工生产线，已经全部搬到了国内，如今只有制作帽子的原材料、辅料是从海外采购。

既然早就改成国内生产，为什么线上线下所有商品，还依旧标注新西兰产地？

面对记者的质疑，负责人给出的解释十分敷衍，称是品牌物料没有及时更新，目前处于新旧更替的过渡期，是工作疏忽，才导致标签和宣传信息出错，让消费者产生了误解。

截至记者发稿为止，涉事品牌依旧没有拿出任何有效凭证，也没有给出最终的核查处理结果。

《消费者权益保护法》第二十条规定∶经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

门店与品牌方将国内生产的帽子，长期在吊牌、水洗标及口头宣传中统一标注为“新西兰产地”，仅以“原料进口”试图掩盖成品在国内完成实质性加工的事实，已构成引人误解的虚假宣传。

产地属于影响消费者购买决策的核心信息，品牌方所谓“物料未及时更新”的理由，不能免除其如实标注产地、不误导消费者的法定义务。

纵先生正是基于“新西兰进口”的信赖才高价购买，权益因此受损，可据此要求退货退款，并主张相应赔偿 。