四川成都，两个男子生意缺钱，借了35万，辛苦拼搏几年下来，他们还了422次，连本带利还了140多万。但出借人还是拿着借条说：钱还没还完，接着还。两男子当时就炸了，还的钱都是借钱的4倍了，凭什么还欠钱！他俩反手把对方告了，要求退还多出来的钱。法院最后这么判。

王某和张某合伙在成都做生意，2016年到2017年的时候，因为手头紧，俩人先后12次向范某借钱，加起来借了35万，因为急用钱，利息定得很高。

从此以后，俩人开始了还钱生涯。使用了一切方法，无论三百两百，还是三千五千，只要手里有钱，就一笔一笔给范某还。

但是在2019年的时候，范某把朋友袁某介绍给了王某和张某，说服王某和张某向袁某借了47万，把自己的账结清。

于是，王某张某二人又给袁某打了借条，以后就向袁某还钱。

两个人辛辛苦苦地还到了2023年，本以为还的差不多了，可结果让他们万万也没想到。

这年，袁某反手又把债权转回给了范某。范某拿着借条就去找王某和张某，说：你们还是欠我钱，还得继续还。

王某和张某彻底懵了，感觉这么多年，好像让范某算计了。

两个人赶紧把这几年还钱的记录翻出来，好好算了算，这一算可把他们震惊了。

这些年，他们共还了422次，已经还了140多万了。

当初只借了35万，连本带息都还了4倍了，怎么也不应该还欠钱呢，应该是还多了才对！

王某和张某正要去找范某说理，却发现范某先一步把他们给告了，要求继续还钱。

他俩这个气呀，直接去提出反诉，要求范某退还多还的钱。

庭审时，范某说，这是债权转让后的新债务，跟之前的账没关系。

他还说，从2019年以后，王某张某欠袁某47万，这笔钱还没还清，所以还要继续还。

王某和张某当庭就急了，2019年那47万，分明是范某介绍来结清旧账的。

说白了就是范某把旧账包装成了新债，为了滚出更高的利息。

最后，法庭捋出双方争论的核心问题就两个，借了多少钱，利息怎么算。

先说借了多少钱。范某拿出2019年的借条，说是47万。

但王某张某把7年的转账记录全部翻出来，证明最初的借款就是35万。

庭审认为，范某作为出借人，有义务证明自己到底借出了多少钱。

但他没法拿出有力的的证据，可王某和张某拿出最开始欠条和转款记录，法庭最终认定了他俩的说法，本金是35万。

再说利息怎么算。范某说双方没约定利息，王某、张某说约定的月利率高达10%。

审理认为，即使按范某说的无利息，但王某和张某是按照年利率36%的标准还款，这种算法明显对范某有利，法庭予以采信。

经过对7年来的流水，一笔一笔的核对，这422笔转账，140多万还款，按照先息后本，年利率36%的标准进行计算，最后算出，王某和张某不仅不欠钱，还多还了98万多。

那么，这账法庭是怎么算出来的？有什么法律依据呢？

根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，民间借贷利率的保护上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。2026年的标准，1年期LPR是3.0%，四倍就是年化12%。超过12%的部分，法律不支持。

但如果是2020年8月20日之前的借款，按照当时的规则，年利率24%以内的法律保护，24%到36%之间的“自然债务”。

就是说你自愿给了就要不回来，没给法庭也不帮你追。超过36%的部分，哪怕你自愿给了，也可以要回来。

王某张某的借款发生在2016-2017年，按照年利率36%的上限计算。

再看转款记录，王某张某早就连本带利的把这笔钱还完了。

范某受到超出的部分，应按“不当得利”进行返还。范某多收的98万，没有合法依据，必须退回去。

最终，一审判决，范某10日内退还98万余元。范某不服上诉，二审维持原判。

这事传出后，有人说，范某本来想算计王某和张某，结果自己亏了。

借出去35万，收回来140多万，最后还要退98万，相当于只收了40多万，年化利率不到3%，比某行理财还低。

范某亏就亏在，当初一想想算计王某张某，但他忘了，法律只保护合法借贷，绝不会保护高息借贷。

您对这样的判决是否认可？您对这起事件还有哪些看法？欢迎留言交流。