2019年5月，浦东大团镇一起家庭陪护争执升级为伤害事件。两名当事人被鉴定为轻伤一级，其中一位七旬劝架老人构成九级伤残；五年过去，涉案人员陈某虎未被追究刑事责任，还独自处置并掌控了受害人父母全部遗产；受害者陈某彪身患多种重病，多次向相关部门反映情况，案件至今仍待推进。这起案件背后，是亲情破裂、伤情明确、证据完整，以及一场漫长而艰难的维权之路。
一、常年患病，长期处于家庭弱势
陈某彪常年饱受高血压、哮喘、肺心病、甲状腺癌等慢性病困扰，2014年因病丧失劳动能力，提前退休长期服药休养，身体孱弱。其反映兄长陈某虎性格强势，长期压制陈某彪及家中姐妹。父母生前性格隐忍，面对家庭矛盾极少干预。
父亲重男轻女思想严重，孙女诞下男婴后，还劝说陈某虎儿子继续生男，进一步助长了陈某虎嚣张跋扈的性情。2018年6月24日母亲娄某某离世，生前尚能约束陈某虎，母亲去世后管束全无，陈某虎愈发强势专横，刻意掌控父亲养老与全部家事，家庭矛盾全面激化。父亲晚年身患糖尿病、痛风、心肺疾病，叠加重度白内障视力衰退、思维模糊，最终于2020年9月6日，因并发症及心肺衰竭病故。
因父亲病情特殊，医嘱明确要求严格管控饮食，方能稳定身体指标。陈某彪出于孝心多次提议忌口养护，陈某虎均坚决反对，执意纵容老人随意饮食。日常老人就医、陪护等琐事大多由陈某彪与继母承担，陈某彪自身重病缠身、勉力支撑，而陈某虎极少贴身照料，只做口头安排。案发前三日，继母不堪家庭紧张氛围，致电陈某彪告知不再留守照料，让其提前做好接班陪护准备。
兄弟积怨多年、纠纷不断。2003年老宅拆迁，家中钢材、设备均由父亲做主处置、钱款归老人保管。但据陈某彪陈述，自2018年起，陈某虎多次无端污蔑陈某彪，私自变卖家中物资，反复猜忌指责。平日更是无故寻衅，借退休待遇差异刻意挑事；宅基地确权时，陈某虎恶意阻挠勘测，长期侵占陈某彪名下自留地，甚至当众辱骂长辈。
2018年母亲下葬立碑，陈某虎一家无理阻挠儿媳、女婿名字刻碑，罔顾晚辈多年尽孝付出。母亲丧葬费用均由二老积蓄、亲友礼金结算清楚，事后陈某虎却借机哄骗年迈父亲，骗取一万余元。此外还恶意打伤家中家禽、无端滋事。父亲素来畏惧陈某虎强势，遇事偏袒纵容、从不劝阻，日积月累亲情彻底破裂，为后续肢体冲突埋下重大隐患。
二、陪护安置引发分歧，现场争执升级致人受伤
案发前一周，父亲的继母联系陈某彪，告知父亲愿意随其搬至陈某彪乡下老宅居住，方便就近照料。此前陈某彪多次住院，近二十天父亲的陪护工作由陈某虎负责，陈某虎对此心生不满，坚决反对父亲搬至老宅生活。据陈某彪回忆，因双方分歧较大，父亲继母担心出事，主动联系73岁的季某某前来调解。继母事后返回自家，并明确态度：若父子三人协商一致、父亲自愿回老宅生活，她便回老宅一同照料父亲；若协商未果，便与父亲分开生活。
2019年5月27日早上7时15分，刚出院十天、身体未愈、行动不便的陈某彪，前往大团镇永春北路父亲住处接替陪护。事发前四个月，陈某彪三次因肺部感染入院，末次住院期间曾突发心衰昏迷，医院下达病危通知，身体状态极度虚弱。当日现场仅有陈某彪、陈某虎及前来调解的季某某三人。
争执中，陈某虎质疑陈某彪处置家中建材、设备等物品，双方言语冲突不断升级。陈某彪当场否认相关质疑，希望父亲出面澄清事实，但父亲始终沉默不语。据陈某彪陈述，陈某虎当场用本地方言发出威胁：“我今朝捣么要捣煞侬”。言语恐吓过后，陈某虎情绪彻底失控，率先动手击打陈某彪，一拳打碎其眼镜，并持续殴打将其打倒在地。2020年8月30日，邻居也谈及此次言语威胁，相关场景留有时长超一小时的完整录音。据陈某彪陈述，结合对方的过激言辞与动手行为，其认为陈某虎当时存在蓄意伤人的想法。
陈某彪称其为自保拿起短钢管自卫，陈某虎随即拿起1.4米长煤铲，持续挥击陈某彪头面部，即便对方倒地躲避仍未停手。季某某上前劝阻，过程中不幸被误伤。隔壁邻居全程目击事发经过，过路群众及时拨打报警与急救电话。经司法鉴定，陈某彪头部轻伤一级，季某某头部轻伤一级、器质性精神障碍，构成九级伤残。
（鉴定书，当事人提供）
三、案件办理层层受阻，五年未形成刑事结论
案发次日，公安单位将二人刑事拘留，羁押于浦东新区张江看守所共计37天。羁押期间，陈某彪被迫停用慢病药物，肺部病灶恶化形成肺大泡，甲状腺术后内分泌严重紊乱，多项基础病加重，身体遭受不可逆损伤。关押第33天，检察单位批准逮捕，第37天，办案单位变更为取保候审。
办理取保当日，公安机关经审查后本案由刑事案件调整为民事纠纷，按家庭纠纷处理，要求二人自行协商矛盾及赔偿事宜，陈某虎当场应允。但事后陈某虎拒不协商，单方面提出要求：禁止陈某彪及大姐照料、探望父亲，由其全权负责父亲养老，且父母百年后的遗产及身后事均与陈某彪姐妹无关。在场亲友存有异议，父亲全程沉默未反驳。
2019年7月3日陈某彪取保候审释放后，再度遭遇变故，同年8月3日清晨发生严重车祸，右侧五根肋骨断裂，卧床休养长达一年。陈某彪称此次车祸相关情况，也是经亲戚告知，年迈父亲才得以知晓。
（取保候审决定书，当事人提供）
陈某彪回忆称，其取保候审后约半个月，陈某虎未与父亲协商，主动邀约陈某彪大表哥、朱某军二人至父亲住处，出示其自行书写的“遗嘱”，强行要求父亲认可，明确三点：父亲养老由陈某虎独自负责、不得入住养老院；禁止陈某彪及姐姐探望照料父亲；父亲身后事与遗产均与陈某彪姐弟无关。两位亲友当场核实父亲意愿，父亲低头不语。朱某军当场斥责陈某虎行为不当，大表哥也指责其欺凌兄弟，二人愤慨离去，并第一时间将情况告知陈某彪。
此外，陈某彪称陈某虎多次以威胁、利诱方式，要求年迈体弱、视力与心智衰退的父亲按其意愿订立遗嘱。此前一次午饭期间，陈某虎拿出书面材料，要求父亲与陈某彪姐弟断绝关系，遭父亲拒绝后，当场掀翻饭桌并对父亲出言斥责。父亲心生委屈，哭着前往邻居朱某洪（此人于2025过世）家倾诉遭遇。该事件直至父亲葬礼上，由朱某洪私下告知陈某彪女儿，其女儿当时为顾及陈某彪身体状况选择暂时隐瞒，后续案件取证阶段才向陈某彪说明。陈某彪曾专程登门向朱某洪求证，据其转述，朱某洪对此事回避，仅表示陈某虎曾提醒其不要多管闲事，并称仅接受公安人员到场核实情况。
取保候审一年内，办案单位多次劝说陈某彪签字结案，均被其拒绝。2020年6月28日，临港、大团镇执勤部门人员上门，称案件已调解完毕，要求其签署结案文书。陈某彪表示双方从未开展调解，不予认可，相关人告知即便拒签也将按结案处理，沟通过程全程录音留存。
（解除取保候审决定书，当事人提供）
陈某彪方认为，案件办理存在“非正式介入”，最终办案单位以“事实不清、证据不足”未跟进案件，未启动刑事起诉。陈某彪表示，为规避责任，陈某虎家属多次接触周边目击证人，造成证人心理压力，致使证人顾虑重重、不愿配合取证，案件取证工作陷入困境。
陈某彪了解到，陈某虎家属担忧案件追责影响子女政审就业，投入大量精力应对诉讼。取保期间，陈某虎多次劝说父亲订立偏向自己的遗嘱。2020年9月父亲离世后，陈某虎独自操办丧葬事宜，全权占有父母全部遗产，陈某彪及姐妹未分得任何财产，亲友对此存有争议。据陈某彪回忆，父亲葬礼上，陈某虎未当场出示遗嘱接受亲友核验，遭到一众长辈指责。直至次年春节后，陈某虎才私下向第三位娘舅出示该遗嘱，娘舅核验后向其反馈，认为该遗嘱存在疑点、疑似伪造。
据陈某彪陈述，其发现遗嘱异常后，主动向镇法律事务所反映情况，后由村委会牵头、镇委派律师参与调解。调解现场，陈某虎未向其出示遗嘱，仅供到场律师简略查阅。律师告知陈某彪，该遗嘱存在重大疑点，建议其通过诉讼方式维权。因陈某彪常年身患重病，难以承受诉讼奔波，加之家人劝阻，相关维权事宜被搁置，未能及时推进。
四、多年持续信访申诉，案件推进始终停滞
五年多来，陈某彪坚持依法维权，通过多种渠道反映问题，提交病历、病危通知、伤情鉴定、证人线索、信访录音等全套证据，多次申请重启案件核查、依法追责、整改办案问题。
浦东新区检察单位曾发文，要求临港公安分单位重新核查本案，但办案单位以警力调配、工作安排为由暂缓推进。陈某彪随后逐级开展信访申诉，在收到回函后，市相关部门作出答复，决定对此案不予立案，理由为兄弟间冲突造成亲属受伤，属于家庭内部纠纷，且现场误伤情况难以核实。
2022年1月6日出具的《不受理信访事项告知书》中，错误表述陈某彪与母亲季某某一同遭殴打。经查，案件发生在2019年5月27日，但陈某彪表示，《不受理信访事项告知书》中表述的“母亲”应该为娄某某，且他的母亲已于2018年去世，并非文书中所载的季某某，文书内容与实际情况存在出入。此后陈某彪的信访诉求，均被告知已纳入法定办理流程，不再另行受理。陈某彪认为，属地办案单位仅作重复性答复，未解决核心问题。陈某彪后申请异地核查案件，但至今仍待回应。
（不受理信访事项告知书，当事人提供）
民事维权层面，双方分别提起健康权纠纷诉讼。法院判决二人对季某某的损失承担连带责任；兄弟二人互诉案件中，一、二审认定双方过错相当，判决陈某虎承担50%赔偿责任及全部律师费。截至目前，本案刑事程序仍未立案，涉案人员未受到刑事处罚。
五、身心俱疲，希望案件得到公正处理
五年漫长的维权之路，对于本就身患多重慢病、常年需要休养的陈某彪而言，是沉重的身心煎熬。看守所中断治疗导致基础病加重，多年反复申诉奔波、长期积郁压抑，让本就虚弱的身体每况愈下，数次出现病危状况，生活质量大幅下降，身心承受了常人难以体会的痛苦与委屈。
面对事实清晰、证据完备却久拖不决的案件，陈某彪内心始终难以释怀。他真诚期盼上级部门能够全面复盘案件办理全过程，纠正办案疏漏，排除外界干扰，依法依规处理本案。
妥善厘清赔偿与遗产分配等遗留问题，维护自身及无辜伤者的合法权益。他别无奢求，只希望余生能够等来一份公平公正的处理结果，用迟来的正义慰藉五年多的委屈与伤痛。
