65岁老人尚某在银行工作人员推荐下，投入120万元购买中风险基金，后续银行工作人员私自将其基金转换为风险等级更高的产品，全程未重新做风险测评、也无风险提示与合规双录流程。
老人属于稳健型投资者，完全无法承受高风险理财波动，最终这笔养老钱亏损超70万元。
老人起诉银行维权，北京金融法院判决明确，卖者尽责是买者自负的前提，银行违规错配产品、未履行风险告知义务，承担70%损失赔偿责任，老人自身未核实风险承担30%责任。

老年人一辈子认准银行靠谱安心，潜意识里觉得银行推荐的产品都保本安全，分不清存款、理财、基金的本质区别，看不懂风险等级，也不懂复杂合同条款。
加上老人看重工作人员热情服务，碍于情面不会仔细核对产品信息，轻信口头承诺。
同时老人求稳保值，只想守住养老钱，根本没有承受大额亏损的能力，银行工作人员偏偏抓住这份信任和认知短板，肆意推销高风险产品，利用老人的淳朴信任谋取业绩提成。


本案中银行明知老人是稳健型投资者，依旧私自升级高风险产品，还刻意规避录音录像监管流程，全程无合规留痕。
本案判决有着标杆意义，明确划定责任边界：投资者自负盈亏的前提，是银行已经尽到全部合规告知义务，银行失职在先，就必须承担赔偿责任。
老年人不要轻信银行工作人员高收益话术，坚决远离保本高息谎言；大额理财务必让子女陪同办理，拒绝工作人员私自操作账户。