个人觉得，中国没有必要再三要求日本就侵华罪行道歉了，日本道歉不道歉是日本的事，中国原不原谅、报复不报复是中国的事，日本的态度和相关的行动是决定中国今后会采取什么手段的前提。

一个国家最难回答的问题，往往不是眼前的军费数字，而是它到底怎样看待自己曾经犯下的错。5月31日，新加坡香格里拉对话会现场，沈志雄大校向日本防卫大臣小泉进次郎抛出的问题，表面看是“日本什么时候道歉”，实际问的是日本有没有把亚洲受害国放在同等位置上尊重。
 
这个问题并不绕。日本领导人可以在澳大利亚战争纪念馆表达哀悼，那为什么面对中国、韩国和东南亚这些曾经遭受日本军国主义伤害的地方，日本的态度就变得模糊起来？
 
小泉进次郎没有直接接住这个问题。他把话题转向日本的防卫政策，强调日本不是在搞所谓“新型军国主义”，又谈到中国军力发展和地区安全压力。
 
话说了不少，但真正该回答的那一句，始终没有说出来。这种回避，比一句简单的否认更值得琢磨。
 
因为它说明日方很清楚历史问题的分量，也知道亚洲国家为什么敏感，可一到需要明确表态的时候，就选择绕开最难的部分。中国其实不需要反复站出来要求日本道歉。
 
历史事实摆在那里，亚洲受害国的记忆也没有消失。日本愿不愿意道歉，是日本自己的政治选择；中国接不接受、原不原谅、要不要采取反制措施，则是中国根据现实情况作出的判断。
 
真正要看的，不只是日本嘴上说了什么，而是它现在正在做什么。2026年以来，日本防务动作明显加快。 
 
日本批准新年度防卫预算，继续推进所谓“反击能力”建设；4月，日本又大幅调整防卫装备出口规则，为向海外出售军舰、导弹等装备打开更大空间。到了5月，又传出日本防卫省考虑向菲律宾出口岸舰导弹的消息。
 
这些事情单独看，都可以被日本解释成“正常防卫”。但放在东亚历史和现实局势里看，周边国家不可能没有警惕。
 
日本曾经用军国主义给亚洲带来沉重灾难，如今如果一边回避侵略历史，一边扩张防务角色，外界自然会怀疑它到底想走多远。更何况，日本近年在台湾地区问题上动作也越来越多。
 
从一些政客不断炒作“台海有事”，到日本与菲律宾等国推动更多安全合作，再到日本把西南方向防务部署讲得越来越紧，这些都不是简单的国内事务。台湾地区问题是中国核心利益中的核心，日本如果真想维护地区稳定，就应当谨慎处理涉台言行，而不是把台湾地区当成自己扩大军事存在的借口。
 
历史上日本曾长期殖民台湾地区，这段历史更决定了日本在相关问题上没有资格轻率插手。所以，沈志雄大校的提问并不是情绪化追问，而是把历史和现实连在了一起。
 
一个没有真正处理好历史问题的日本，却要求周边国家相信它的军事扩张完全无害，这本身就缺少说服力。日本如果真的想获得亚洲邻国信任，办法并不复杂。 
 
它可以明确承认侵略责任，可以尊重亚洲受害国感受，可以约束国内否认侵略、美化军国主义的政治言行，也可以在防务政策上保持克制和透明。可如果日本选择的是另一条路：历史上含糊其辞，现实中加快军事松绑，外交上又把责任推给周边国家，那中国当然不能只停留在口头提醒。
 
必要时，中国会用外交、经济、安全等多种方式维护自身利益和地区稳定。很多中老年读者经历过长期的历史教育，也明白一个朴素道理：道歉不是为了让人低头，而是为了让错误不再重来。
 
日本如果把道歉看成“丢面子”，那说明它还没有真正理解亚洲受害国为什么始终盯着这件事。中国不怕日本不道歉，真正需要警惕的是，日本在不愿认真反省历史的同时，还不断为军事扩张寻找新理由。
 
这才是问题的要害。今天的中国，已经不是只能等待别人给一个说法的中国。
 
中国可以把历史讲清楚，也可以把底线划明白；可以保持沟通渠道，也可以在对方越线时采取行动。日本的态度，会影响中国对日本的信任程度；日本的行动，更会决定中国接下来如何应对。
 
中国当然可以继续要求日本正视侵略历史，但更重要的是不能把国家安全寄托在对方的“口头反省”上。真正可靠的，是中国自身的战略定力、反制能力和对地区局势的判断力。