“悲剧还是发生了！”江苏淮安，一16少年，父母给他买了辆电动自行车，少年想要改装，朋友给他介绍了家电动车修理店，少年交了4300元定金，改装完后，父母给他交了尾款，之后，朋友约他外出骑车，不料，少年飙到了103.8公里，一头撞到了护栏，少年死亡！父母悲痛欲绝，一纸诉状把修理店和少年朋友告到法院，索赔110万，法院判了！

16岁的小帅刚上高中，爸妈疼他，2024年3月，给他买了辆电动自行车上下学骑着。

可小帅看见，身边有人骑改装过的电动车，跑起来飞快，他好羡慕，就和同龄的朋友小王说他也想改车试试。

小王不知轻重，立马给他推荐了个电动车修理店。

去年10月，小帅加上了修理店员工微信，要改电动车轮胎控制器和锂电池。

双方定好之后，小帅交了4300元定金，店家把改装清单发给他确认过。

很快，车就改装完毕，父母和他一起去修理店付了尾款，车骑回了家，一看就和买的车不一样了。

父母看儿子高兴，他们啥也没说，没过几天，小王约小帅出去骑车兜风。

小帅骑的高兴，瞬间把速度拉满，车速飙到103.8公里，早就超过了电动自行车每小时25公里的限速。

这么快的速度，一个16岁的孩子根本控制不住，他没走多远，一头撞上了路边的护栏。

他没戴头盔，可想而知，被撞的多么的严重，小帅被送到了医院，可回天无术，小帅死亡！

父母得到消息，痛不欲生，他们受不了打击，转头把修理店，小王和他的监护人一起告到法院，索赔110多万！

有人认为，还有这么脸皮厚的人，第一电动车是父母同意买的，改装完也是他们去店里骑回的，出了事又告这告那的，自己就没有一点责任吗？

也有人说，这种改装是非法的，这种改装服务就不应该存在，店家应该承担大部分责任！

还有人说，朋友只是推荐不是怂恿，哪来的责任？就好像我说超市有菜刀卖，他去买了 砍 人，为啥我要担责？

《民法典》第1188条第1款规定: 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

小帅才16岁，还是限制民事行为能力人，父母明知孩子要对电动自行车进行改装提速，不仅没有阻止，还陪同前往支付尾款提车，后续也没有约束孩子驾驶改装车辆上路飙车，属于监护缺位。

正是他们这种放任的态度，直接导致了悲剧发生，因此，法院认为，小帅父母作为小帅的监护人，应自行承担80%的责任。

《道路交通安全法》第16条第1项规定：任何单 位或个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。

电动自行车的安全结构、动力配置都是按照国 标限速25公里/时设计的，修理店为了牟利，擅自改装轮胎、控制器、锂电池来提升车速。

这种改装直接破坏了车辆原本的稳定和制动，是导致小帅失控身亡的直接原因之一。

因此，法院认为，店家应承担15%的赔偿责任。

小王明知小帅改车是为了飙车，还给他推荐店铺、约他出去骑行，也有过错。

但小王是未成年人，得由他的监护人承担责任。

因此法院判决，小帅父母担80%的责任，修理店赔偿小帅父母20.7万，小王一家赔偿小帅父母6.9万。

对此，你怎么看？