四川绵阳，66岁老农养了两只猎梗犬，放任它们在承包的山林里四处咬猎。2024年4月至2025年3月期间，两只犬共捕杀国家二级重点保护野生动物毛冠鹿1只、小麂3只、果子狸1只、猪獾3只。败露后，老农被提起公诉，庭审当天，其辩称“我又没卖没吃”，法院认定其故意放任犬捕，不构成疏忽大意，最终这样判了！
 
这位老农姓魏，66岁，家在四川北川，承包了23亩山林种柳杉，本想着靠山吃山，安安稳稳种点树养老，没想到最后栽在了自己养的两条狗身上。

老魏养的可不是普通的土狗，是两只专门用来打猎的猎梗犬，这种狗嗅觉灵敏、耐力强，天生就有追捕猎物的本能，在山区很受一些喜欢“打野味”的人青睐。
 
一开始，老魏可能只是觉得养两条狗能帮着看看林子，驱赶一下啃树苗的野兽，可养着养着就养出了“新用途”。他给两条狗都装了GPS定位项圈，还配了定位接收器，每天早上把狗放进山林，晚上就根据定位去找，把狗追回来的“战利品”拖回家，要么冻在冰箱里，要么挂起来晾晒。
 
从2024年4月到2025年3月，整整一年时间，这两条猎梗犬就像两台不知疲倦的狩猎机器，在老魏承包的山林里四处游荡，见着小动物就咬。警方后来从老魏家里搜出了13块野生动物制品，经专家鉴定，这些都是国家保护动物，包括1只国家二级重点保护的毛冠鹿，还有3只小麂、1只果子狸和3只猪獾，这三种虽然不是国家一二级保护动物，但都属于“三有动物”，也就是有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，同样受法律保护。
 
纸终究包不住火。老魏的“狩猎大业”最终还是败露了，具体怎么被发现的没细说，但估计是动静太大，或者有人举报，民警上门一查，当场就搜出了那些野生动物制品和GPS定位设备，证据确凿，想赖都赖不掉。
 
很快，老魏就被提起公诉，站上了法庭。庭审当天，面对检察官的指控，老魏一脸委屈，反复强调“我又没卖没吃，都是狗自己咬的，凭啥判我？”在他看来，自己既没亲手打猎，也没把这些动物拿去卖钱或者吃掉，最多算是“捡了点便宜”，怎么就犯罪了呢？
 
这话听着好像有点道理，但在法律面前，可没这么简单。法院审理后认为，老魏给狗装GPS定位，每天定点去回收猎物，这明显是故意放任犬只猎捕野生动物，可不是什么“疏忽大意”。

而且，他的行为完全符合非法狩猎罪的构成要件——在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具（猎犬）和方法（犬捕）进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重。
 
最终，法院判决老魏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。听到这个判决，老魏长长松了口气，激动地说“感谢政府对我的宽大处理”，还表示会好好弥补，劝说其他村民不要再犯类似的错误。至于那两只猎梗犬，后来也被送到了更合适的地方，算是“改邪归正”了。
 
这个案子一出来，网上议论纷纷，不少人觉得老魏有点冤，不就是几条狗抓了几只动物吗，至于判刑吗？但懂法律的人都知道，法院的判决一点毛病都没有。根据我国《刑法》第三百四十一条和相关司法解释，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，就要以非法狩猎罪定罪处罚。
 
老魏的问题，其实就出在他的“固有认知”上。在很多山区村民眼里，养狗抓动物天经地义，只要不拿出去卖，自己留着或者干脆放着不管，就不算违法。可事实是，不管你有没有卖、有没有吃，只要是你故意放任或者主动驱使动物去猎捕受保护的野生动物，你就是犯罪的主体，就得承担法律责任。
 
老魏的案子，其实是给所有山区村民敲响了警钟。时代不同了，法律也在不断完善，以前那些“约定俗成”的习惯，现在可能已经触犯了法律。保护野生动物，不只是政府和环保部门的责任，更是每个公民的法定义务。
 
最后想说，老魏的结局还算不错，法院考虑到他年纪大、认罪态度好，给了缓刑。但这并不代表这种行为可以被原谅，更不代表法律会网开一面。希望大家都能从这个案子里吸取教训，别再抱着“我又没卖没吃”的侥幸心理，否则下一个站上法庭的，可能就是你。