琉球群岛是当时二战后规定由联合国托管啊，联合国托管，后面美国私相承授给日本，日本以为夺到了主权。

先把话说透。1945年日本投降，《波茨坦公告》第八条写得明明白白：日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及盟国所决定的其他小岛。琉球（冲绳）是战后被剥出来的，不归日本。1947年联合国安理会第21号决议，把琉球交给美国托管。结果1971年，美国自己跟日本签了个《归还冲绳协定》，把行政权“还”给了日本——这从头到尾就是美日两家私相授受，没经过联合国，更没问过琉球老百姓。

所以现在日本对琉球的所谓“主权”，法理上是站不住脚的。我们管它叫“琉球”，不仅是历史称呼，更是在坚持国际法的原貌。老是跟着日本叫“冲绳”，等于默认了它那套篡改过的逻辑。

那为什么我们要坚持“琉球”这个说法？因为东海划界这事，跟琉球直接挂钩。日本咬定琉球是自己的，就能用琉球西边的岛屿当基点，跟中国争东海大陆架。如果我们从法理上戳破“琉球属日”这个泡沫，它在东海问题上就少了一张关键的牌。

咱们的媒体、学者，包括外交场合，真得把这事说透。这不是历史考据，是现实博弈。美国当年能私相授受，今天我们就能用国际法原文件把它说破。这话得反复说，说到国际社会都听进去为止。