吉林，男子在一处岔道口，碰到了一位穿着时髦的女子，他揣测，此女子并非普通人，便想出200元和对方做交易，对方没有丝毫犹豫，点头同意了。男子便把女子带回家中，可男子不知身体出了状况，没能成功，就不想给钱。女子却觉得：交易没成是你的问题，这200元钱你还得给。

男子觉得颜面尽失，心里十分恼火，直接抓住女子的脖颈，恶狠狠的说道把你的钱财、手机全部交出来。女子反抗无果，为了自保，只能全都交给了他。

最后，男子把金饰卖掉，获得了23636元，也抢得了60元的现金，随后把手机也扔掉了。女子又气又怕，直接报警。受审时，男子直接拿出一份精神分裂症的病历材料，让众人都惊呆了。最后，法院作出了判决。

据悉，2025年9月，一名姓白的男子出门找朋友打牌，路过岔道口的时候，发现了这名时髦的女子。

这名女子叫刘某，年纪不小，但也风韵犹存，和38岁的白某年纪相仿。

白某便来了兴趣，上去喊道：“美女，你去哪里呀？要不我带你去玩？”

这是一番试探，想看看对方是不是自己所想的那种人。

刘某也没让白某失望，马上回应道：“可以呀，先把价格谈一谈。”

谈到价钱，事情基本就成了大半。白某也很爽快，说愿意出200元。

刘某一听这个数额还行，属于不错的价格，当即答应，又问他：“是去你那里还是我那里？”

白某考虑到安全，决定去自己家中。

随后刘某跟着白某回了家，中途白某身体不适，最终没能成事，场面十分尴尬。

刘某不想白跑一趟，又怕对方不给钱，便强硬说道：“这可是你的问题哦，不是我的原因，钱你还是得付才行。”

本就觉得丢了面子的白某，心中憋了一肚子火，听到刘某这番话更是怒火中烧，直接掐住对方的脖子，捂住对方的口鼻，逼迫对方交出财物后让她离开。

刘某自然不肯，但面对白某的威胁无力反抗，为了自保，赶紧把金饰、仅剩的六十元现金以及手机都交给了白某。

白某冷哼一声，让刘某离开。随后他扔掉手机，将金饰变卖，得到23636元，连同抢来的60元现金准备大肆挥霍。

刘某万万没想到遇到这样的人，受惊过后，立刻借用他人手机报警，想要追回损失。

就在白某拿着钱财大肆消费时，民警找上门将他抓捕归案。此时他已经花掉5000元，剩余钱款被查获。

案件进入审理阶段，白某着急之下，声称自己患有精神分裂症，不该被判刑。

警方调取档案后发现，白某劣迹累累，属于累犯。

他在2004年3月因犯强奸罪，被判了三年有期徒刑，2007年2月刑满释放。

2008年又因犯盗窃罪，被判八年有期徒刑。

刚出狱没多久，又因犯盗窃罪、抢劫罪，被判五年四个月，并处罚金3万元。

此次作案距离上一次刑满释放还不到五年。

如今他拿出精神分裂症的病历，实在令人怀疑。

查看病历记录可知，医生明确写明白某意识清晰，情感反应尚协调，足以证明其作案时精神状态正常。

最终，法院认定白某构成抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元。

法院为什么这么判？

《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 。

《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚 。

《刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

可见，抢劫罪的核心是“当场使用暴力、胁迫并当场取财”；累犯必须在前罪有期徒刑以上刑罚执行完毕后5年内再犯应判有期徒刑以上之罪；

精神病免责必须经法定鉴定证明行为时完全丧失辨认或控制能力，且仅限发病时。

法院审理后认为，白某与刘某相约进行卖淫嫖娼交易，本身违法且不受法律保护，但这不影响刘某人身、财产权利受刑法保护。

白某因自身原因交易未成，拒不付款并当场掐颈、捂嘴，以暴力胁迫手段劫取刘某金饰、现金、手机，完全符合抢劫罪构成要件 。

白某辩称自己有精神分裂症、不应担刑责，但在案病历及鉴定材料明确显示：其作案时意识清晰、情感反应协调、辨认与控制能力正常，不符合免责或减责条件，该抗辩不成立。

同时，白某系累犯：2004年3月因强奸罪被判3年，2007年2月释放；2008年因盗窃罪被判8年；前罪刑罚执行完毕后5年内，又犯本次抢劫罪，依法应当从重处罚 。

白某抢劫数额达23696元，接近“数额巨大”标准，且有入户、暴力胁迫、前科累累、拒不认罪等从重情节；虽部分赃款被追回，但不足以从轻。

所以，综上，法院最终认定：白某抢劫罪罪名成立，系累犯，从重处罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人全部经济损失。

对于此事，大家如何看？素材来源于裁判文书网