山东，男子进入养生馆想要做一下按摩，点了个女技师支付了1000元，完事后男子满意的离开，以为这件事就这样翻篇。谁知道有一天，男子还是被传唤了，审讯时男子就是不承认，说你们也没证据。没想到，办案人员并不吃这一套，随即就对男子做出了行政处罚。男子认为，这个处罚影响到后期的工作，他准备复议，要求撤销行政处罚记录。

（本案例参考来源：裁判文书网）

本案件的要点就是：做了违法的事情，想要赖账，说自己啥也没做，本以为对方也没有证据，拒不承认，是否可行？

答案是：肯定不行，法律可不不吃这一套，不用犟，而且定罪也是凭借证据链来的。

我们来看一下该案件的详细。

有一位男子李某，早之前光顾过一家还算高端的足浴店，加上了店内的一位女技师陈某。

第一次过来的时候，确实是做的按摩。

后来李某自己在手机上跟陈某联系，说还想要来做“按摩”，只不过，有点突破底线了。

商议了价格是1000元，李某随后就开车来到了养生馆，把陈某给接上了，带回了自己的公寓，二人发生了亲密的行为。

随后，支付1000元，结束。

本来这件事，也就这样了，看着没啥问题，总之，就是没有当场抓获，李某以为，他可以逍遥法外了。

没想到，临检人员大收网，正好就把女技师陈某给抓回去了，在调查她的手机的时候，就看到她跟李某的转账记录了，还有聊天记录。

而大聪明李某，自己把手机内的转账记录跟聊天记录删除了，自以为这件事，估计问题不大。

谁知道呢，阴沟里也翻了大船，李某被传唤了。

本来以为没有记录就万事大吉了呢，谁知道办案人员提交了陈某那边的记录，李某就有些心慌了。

李某大声喊冤：我跟她啥事没有，就是有点感情，那个就是情侣之间的爱意转账。

这话听着了，有点怪怪的，现在还开始骗人了。

但是法律讲究的是证据，拿“搞对象”来搪塞，根本就站不住脚，甚至就是无稽之谈。

办案人员很快就扣住了李某的手机，调取了聊天记录，还有那份1000元的转账记录，结合陈某的口供、证词，证据一份不缺。

随后，李某就被处以了行政拘留处罚，并且罚款。

李某认为，拘留几天、罚点钱，这些也就算了，但是这个处罚记录是终身伴随，对于自己的工作，影响太大了，真的不能有这个记录啊。

出来后，李某立刻提出复议，无果后他直接就上诉了，要求撤销对于自己的行政拘留处罚。

李某表示：凭什么抓我？凭什么给我处罚？你们这个是孤证，不能定案。

那么，相关部门是怎么判定的呢？

先是确定，李某跟女技师的行为，究竟是否确定违法呢？

《治安管理处罚法》第 78 条（原 66 条）规定，男女之间打成合意一致，该行为涉嫌治安违法，要面临10日以上、15日以下行政拘留处罚，并且处以5000元以下罚款。

所以说，只要有证据证实，当事人二人都做出了违法的行为，两个人都要面临治安管理处罚，要被依法定罪。

《治安管理处罚法》第 93 条规定，相关部门查案，本人不认罪，但是有其他证据可以证明案件事实的，仍然可以依法作出治安管理处罚的决定。只有本人陈述的，没有其他证据证明的，则不能做出处罚决定。

《公安机关办理行政案件程序规定》第 26–28 条规定，证据包括物证、书证、试听资料、电子数据、当事人陈述、证人证言证词、勘察笔录、鉴定意见等。

完整证据链存在，即便当事人不承认，也是可以依法定罪！

办案人员也拿出了完整的证据链，表示自己并非提交的孤证。

证据链包含：执法记录仪的全过程，女技师做出的详细的口供，女技师的笔录，女技师的聊天记录、收款记录，李某的转账记录，养生馆的监控画面等。

证据链非常清晰，同时指向了一个违法事实——李某的违法行为，证据确凿。

而且这些都是证据链，并非孤证，据此，相关部门驳回了李某的全部诉请。

在案审期间，李某表示，他可能是被人给设计了，但是不管怎样，你做了这件事，你心怀不轨，你触犯法律底线，你就要受罚。这个，你也只能认栽。

信源：裁判文书网