陕西，张女士家喜事连连，女儿不但喜得贵子，还接到了一笔1138万的订单。下游公司向他们订购3744吨玉米，自家没有现货，需要向上游公司订货。张女士便让女儿安心坐月子，由她来办理此事。虽然她收到了上游公司发来的玉米已装上火车的票据，可到期后始终没有收到玉米。最后，张女士直接报警，称上游公司、铁路公司诈骗。但是民警核查后发现，双方有正规的买卖合同，认定属于民事纠纷，告知张女士起诉上游公司。一审、二审判决认定铁路公司和上游公司涉嫌恶意串通，铁路公司需要承担连带责任。可是铁路公司觉得十分冤枉，没有做过串通之事，坚决不服判决，申请再审，最后法院依法改判。

据悉，张女士的日子在同龄人当中那是屈指可数，因为她的女儿是大公司的老板，张女士每天都生活在甜蜜当中。

最近又添喜事，女儿生产了，又给他们家人带来了新气象。

就在女儿坐月子期间，他们又迎来了喜事，下游公司给女儿打来电话，说想订购3744吨玉米。

这简直是好事连连啊。

女儿身体有点虚弱，当妈的是看在眼里，疼在心里，就让女儿别操心了，这个事情由自己来办。

女儿本不想妈妈插手，但是自己现在的情况真的不宜多操劳，怕影响自己的身体和孩子。

因此就叮嘱妈妈，一定要小心行事，因为要购置这么多玉米，上游只有一家公司能够出货，但是这家公司信誉没那么高，此前曾拖延过他们的货物交付。

妈妈听到后，记在了心里说，女儿你放心，妈妈一定会让他们先给票据再付款。

就这样，事情全权交给了张女士来处理。

张女士马上通过公司和上游供货商取得联系，并签订了相应的买卖合同，约定了出货时间。

2023年1月20日，上游公司给张女士发来60张铁路货运票据，证明玉米已经上车。

张女士接到票据后，直接把货款打给了对方，可后来迟迟不见玉米到货，联系上游公司也是推诿，她马上意识到不对，随即报警。

可是民警核查后表示，双方持有正规的买卖合同，此事不属于诈骗，只是逾期未到货而已，属于民事纠纷，让张女士起诉对方。

一审庭审时，张女士痛哭流涕，悔不当初，表示：当时我还拨打了12345、95306热线，核实了铁路内部程序登记簿，确认货物已经运上铁路，才付的款。

如今上游公司未发货，铁路公司必须承担连带责任，赔偿我的损失。这笔款项高达1138万，如果无法追回，我们公司可能面临倒闭。

一审核查后认为，铁路公司涉嫌与上游公司恶意串通，未给张女士女儿公司发货，因此必须承担连带责任，上游公司还需承担113.8万的违约金。

可是，铁路公司深感冤枉，辩称：我们确实在货物还没装车的情况下，就出具了货运单据，这点属实，但我们没有恶意串通。

但是，二审驳回了铁路公司的上诉请求，依旧认定铁路公司需要承担连带责任。

铁路公司依旧不服，再次申请了再审。

再审审理需要依据新证据定案。最终，办案工作人员核查发现，张女士提供的12306通话记录为纸质版本，没有具体通话时间，并且录音光盘的创建时间晚于事发当日。

这说明什么？

并非张女士陈述的提前核实完毕再转账，实际情况是张女士拿到铁路票据后就直接付了账，并非拨打12345、95306、核对内部承运登记簿、确认货物装车后才付款。

所以，再审依法改判，撤销铁路公司与上游公司恶意串通的认定，判令铁路公司在上游公司无法返还1138万货款的范围内，承担补充责任。

再审改判！铁路终于不用全额赔钱了？

《民法典》第598条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。

由此可知，卖方收钱必须发货，第三方违规出具虚假凭证需担责，但无需一概全额赔偿。

本案核心争议：铁路公司该承担连带责任还是补充责任？

一审、二审认为：玉米并未装车，铁路却开出60张货运票据，认定双方恶意串通，判决铁路公司全额连带赔偿1138万。

但再审核查证据后查明：没有证据证明铁路参与串通诈骗。张女士所谓核验后付款的证据存在瑕疵，实际是见票直接付款，未做核实。

法院最终认定：上游公司收款拒不发货，构成根本违约，需返还1138万货款，并支付113.8万违约金；

铁路公司违规开票存在失职过错，但不属于合伙诈骗，一二审判决过重，予以纠正。

再审最终改判：撤销铁路公司连带责任，改为补充责任。

很多人不理解，觉得结果差别不大？其实天差地别！

连带责任：可直接找铁路要全款，回款快、有保障；

补充责任：必须先执行上游公司资产，上游无力赔付的部分，铁路才兜底。

简单来说：上游承担全部主责，铁路仅兜底补责，再审大幅减轻了铁路的赔偿压力。

这事你怎么看？素材来源于大风新闻