没拿下安理会非常任理事国，德国议员：都怪贝尔伯克
没选上安理会非常任理事国就没选上，德国怎么还有人急了？


德国没选上联合国安理会非常任理事国这事儿，本来也没啥。可偏偏有人坐不住了，6月7日，德媒《图片报》爆出一条新闻：德国议员斯特凡·迈耶要求传唤联大主席贝尔伯克，让她就德国落选一事做出道歉。


这事说来也怪。6月3日联合国大会投票，奥地利和葡萄牙拿下了西欧那两个非常任理事国席位，德国在第一轮就出局了。这是德国有史以来第一次在安理会席位选举中落败，以前参选六次，次次都稳上。


得票数更是扎心——德国只拿了104票。要知道联合国大会有193个会员国，德国连三分之二的门槛都没摸着。《时代周报》评价说，这是德国“有史以来最低的得票数”。


可问题来了，斯特凡·迈耶为啥把账算在贝尔伯克头上？迈耶的理由很直接：现任外长瓦德富尔刚上任没多久，根本来不及搞砸什么。


真正把事情搞砸的，是当了好几年外长、现在又当联大主席的贝尔伯克。黑森州国际事务部长曼弗雷德·彭茨也站出来说，这事儿不该让现任政府担责，贝尔伯克当外长那些年就频频把事情搞砸了。


说起来，贝尔伯克的外交风格在圈内确实出了名的“独树一帜”，2023年慕尼黑安全会议上，她被问到如果普京继续执政，乌克兰有没有获得长期安全的机会。贝尔伯克当场回答：“如果他不做出360度大转变，就不会有。”


这话一出，俄罗斯那边直接笑翻了。梅德韦杰夫在推特上嘲讽她是“几何学大师”，说360度转完之后还在原地，等于啥也没变。还补了一句“欧洲由这种无知的人来统治可真是好笑”。


当然，一个议员要求传唤联大主席，这事本身操作难度不小。联大主席在联合国的位置摆在那儿，真要“传唤”没那么简单。但迈耶这个动作释放出的信号很明确：德国政坛有人在找替罪羊，德国这次落选的原因，其实比“都怪贝尔伯克”要复杂得多。


德国外长瓦德富尔自己分析，认为德国在乌克兰问题上坚定支持基辅，又在加沙问题上跟以色列站得太近，这两条得罪了不少国家。


但这个解释连德国媒体都不买账——《明镜》周刊说，奥地利在联合国拒绝支持反以色列决议的次数比德国还多，不照样选上了？真正让德国翻车的原因，可能更扎心。


德国“联合国协会”主席格里普在接受采访时点出了一个关键词：双重标准。他说不少国家诟病德国外交奉行双重标准，这次投票结果就是直观体现。


委内瑞拉问题、伊朗问题、加沙问题，德国在这些议题上的立场被人认为“模棱两可”，既想当道德标杆，又不想得罪人，结果两头不讨好。


还有一点很要命：失去“全球南方”的支持。大批新兴经济体和发展中国家不满德国对以色列的态度过于温和。


德国《明镜》周刊的社论说得更狠——德国长期以来享有的国际声望，已经蜕变成一种傲慢自大的姿态。光凭自己是联合国主要出资国，就觉得席位应该理所当然归自己，这种想法“未免过于狂妄”。


换句话说，不是德国突然变弱了，是别人不愿意再买账了，说回贝尔伯克，她2025年6月以167票高票当选联大主席，当时中俄都投了反对票，但没拦住。


蹦床运动员出身、政治经验不多、当外长时以对华对俄强硬著称，这些标签一直贴在她身上。有外交消息人士向德媒吐槽，说贝尔伯克在联合国“很不受欢迎”，她“过于关注她自己了”。


但把整个德国的落选全归到她一个人头上，显然说不过去。德国外交风格的转向、在国际舞台上的形象变化，那是一整套系统性的问题，不是一个联大主席能左右的。


迈耶这个“传唤”要求，更像是一种政治姿态——有人在找替罪羊，有人在借题发挥，也有人终于开始反思：德国过去几年的外交路子，到底走没走对？


只是这份“醒悟”来得确实有点迟。在联合国大会上被投出局了，柏林才想起来问一句“是不是哪里不对”。


不过德国人的行动力向来不差。据《焦点》周刊报道，德国常驻联合国代表已经预先递交了两份竞选申请，参选2035-2036年度和2043-2044年度的席位。一口气提前了将近二十年，这大概就是德国式务实：先找个责任人骂一顿，然后把目光直接投向二十年后。