昭通，女孩在26楼等电梯，结果开门出来一位醉酒男子，女孩不认识他，看了一眼就急着上学了，可是这位男子却闯进了她的家中，看到女孩的妈妈正在洗澡，便强行拉着对方朝儿童房走去，女孩的妈妈惊慌失措，使出浑身力气，把醉酒男子推开，抓起手机报警。最后，民警认定男子属于强制猥亵罪，申请检方批准逮捕，检方认为现有证据不足，还不能证明男子主观意图想要侵犯他人，因此出具了不予立案的通知。女孩的妈妈不服，说自己都鉴定为轻微伤了，不管他是不是醉酒，他都闯入自己家中实施侵犯，难道不该严惩吗？

据悉，说起这个事情，王女士就非常生气，自己好好的在家中洗澡，却被一个陌生的喝了酒的男子闯进来，还想把自己拖到儿童房进行侵犯。

当时自己是看着女儿去上学，把门关好了才去洗的澡，那么这个男子是怎么进来的？她真的是一头雾水。

而男子一直说是自己喝醉了酒，不知道自己做了什么，发生了什么，完全是一种懵逼的状态。

可是王女士身上确实有男子想要对自己侵犯时候留下的勒痕，最后也界定为轻微伤。

要不是当时自己拼命挣扎，用力推开男子，说不定自己真的被对方侵犯了。

本以为有伤情鉴定报告，又有监控显示，男子确实闯进了家中，就能够认定对方强制猥亵，严惩对方。

可是现在检察院却提出了疑问，男子检测出的酒精含量是112.32mg/100毫升，所以证明对方是醉酒状态。

既然是这样，那怎么能认定他主观上就想去对王女士进行侵犯呢？

王女士听到后却反驳，自己在里面洗澡，你如果醉酒了，你就进房间来沙发上睡觉，都情有可原，但是你却冲进了浴室，还拖拽自己朝儿童房走去。

这不是有预谋是什么？

可是，检察院觉得这只是王女士自己的说辞，房间里没有监控，看不到画面，不能佐证这些证据，认定对方有强制猥亵行为。

最后只能因为证据不足，出具不予立案的通知。

最后，男子还因此办理了取保候审。

女子实在想不通，直接找来记者，说明了当天的情况，想要讨回公道。

不过，民警也说了，不予立案并不代表这个事情就结束了，后续还会侦查，如果有新证据能够证明男子有罪的，绝不姑息。

这件事，为啥被认定为证据不足？

其实从法律上来说，这里面牵扯到好几条关键规定，我们可以一条条说清楚。

首先，关于强制猥亵罪，《刑法》第二百三十七条写得很明白：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役 。

这个罪有两个关键点：一是有暴力或强迫行为，二是行为人主观上就是想实施猥亵、满足私欲。

本案里，客观上确实有闯入住宅、拖拽、致轻微伤的行为，王女士身上的勒痕也做了鉴定，属于轻微伤。

但检察院纠结的是：男子当时血液酒精含量高达112.32mg/100ml，属于严重醉酒，他一直说自己“断片、不知道干了什么”。

屋里又没有监控，只有王女士一个人的陈述，没有直接证据能百分百证明他当时就是抱着猥亵目的进来的。

法律上讲究“疑罪从无”，只要不能排除“喝多了失控、走错门、行为混乱”这种可能性，就没法硬判强制猥亵罪。

其次很多人会问：喝醉了就能免责吗？答案是：不能。

《刑法》第十八条第四款明确规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。喝酒是他自己选择的，不能拿“喝多了”当挡箭牌。

但醉酒虽然不能脱罪，却会影响法官、检察官对“主观意图”的判断——醉得越厉害，越难证明他是“故意”要干坏事。

再来说最关键的一点：就算强制猥亵定不了，这名男子的行为，依然构成非法侵入住宅罪。

《刑法》第二百四十五条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

什么叫非法侵入？

就是没有经过主人同意，擅自闯进别人家里。

王女士明确说自己送女儿上学后关好门才去洗澡，门锁也没有被撬痕迹。

不管这名男子是走错、喝糊涂还是故意，他未经允许进入私人住宅，本身就已经触犯法律。

更何况他还闯进浴室、拖拽女主人、造成轻微伤，情节更严重。

也就是说，哪怕最后强制猥亵因为证据不足定不了，警方完全可以继续以非法侵入住宅罪追究他的责任，一样可以判刑，不是“取保就没事了”。

最后还要说清楚：取保候审不等于无罪。

它只是一种强制措施，意思是暂时不把人关进去，但案子还在继续查。

民警也说了，后续还会继续侦查，只要能补充到新证据——比如楼道完整监控、入户方式的证据、现场痕迹等，依然可以重新申请批捕，甚至两个罪名一起追究。

总结下来就是：王女士的遭遇完全值得法律保护，醉酒不能免责，入户本身就是犯罪，轻微伤也是有力证据。

现在不是男子没事，只是强制猥亵这一条证据链还没闭环；非法侵入住宅这一条，完全站得住脚。

对于此事，大家如何看？素材来源于浪涨新闻