新加坡部长说“无稽之谈”，可满街印度人难道是假的？

新加坡联合早报6月7日报道：“针对网络近期流传视频诋毁本地印度族群并暗指他们在本地不受欢迎，新加坡数码发展及新闻部长杨莉明指有关论述是无稽之谈，她提醒新加坡人务必对这类企图挑拨和分化我国社会的贴文保持警惕。”

消息一出，不少人心里嘀咕：新加坡这波操作，反倒让“印家坡”这个外号更有依据了。政府急着维稳，可老百姓看到的真实情况，跟“无稽之谈”四个字实在对不上号。

先说说大家每天都能感受到的事。网上那些视频反映的，其实很朴素——街头印度面孔越来越多，食阁里咖喱味越来越浓，坐个地铁满耳都是泰米尔语。

有人开玩笑说，一下飞机听到的不是新加坡英语，而是泰米尔语。这些不是编出来的，是一个两个三个人天天看见的。

部长说这是“无稽之谈”，大伙儿心里那口气更不顺了：你把我嘴捂住，可我没瞎没聋啊。

再看数据。按官方统计，新加坡公民里印度裔只占百分之七点六，华人占了四分之三。

可问题在于，新加坡还有两百万到三百万的流动人口和客工没算进公民里头，这里面印度人占了很大一块。

他们在工地、商场、地铁、食阁里无处不在，把公共空间的印度面孔密度拉得极高。

更别提那些拿就业准证的高技能人才了，印度人的比例已经超过百分之三十五，是中国申请者的两倍多。金融区里那句“三个白领就有一个印度裔”，不是空话。

那这些人是怎么涌进来的？得从政策说起。二〇〇五年，新加坡跟印度签了一份经济合作协定，等于给印度专业人才开了大门。

门槛一降，人就多了。更有意思的是申请永久居留权：同等条件的中国人平均排五到八年，通过率不到四成；印度人两三年就能批，成功率接近七成。这差别对待，谁都看得明白。

再看权力顶层。总统尚达曼、外交部长维文、内政部长尚穆根、教育部长詹尼尔、交通部长穆拉利皮莱，清一色印度裔。

内阁里头印度裔部长占比已经超过四分之一，而他们的人口比例只有不到百分之八。人口不到一成的族裔，占了超过三成的核心岗位，这不是政策倾斜又是什么？

最后说说族群矛盾。有人调查过，大约百分之十六点七的印度裔受访者表示在工作中遭遇过歧视。租房市场上，房东公开写“不租给印度人”也不是新鲜事。

一个印度裔歌手因为批评种族偏见，反而被送进了监狱。这些现实问题，老百姓感受得到，却没法拿到台面上聊。

因为在这种氛围下，谁要是说自己感受到了“印度化”的压力，立刻会被扣上“破坏多元社会”的帽子。政府越删帖、越屏蔽，老百姓越觉得有口难言。

真正危险的从来不是那几条视频，而是视频背后那个越删越藏不住、越压越反弹的深层矛盾。

一个占四分之三的族群在自己建起来的土地上越来越像个配角，而占不到一成的族群却在政坛和职场里占着越来越显眼的位置。

政府如果不正视这种失衡，只是一味压制讨论，那“印家坡”就真不只是个外号了。搞不好再过些年，新加坡得改名叫“新加坡邦”了。