从“被索赔183万”到“反诉索赔4451万”，倍轻松的这起专利纠纷，攻防态势正在逆转。

据倍轻松6月8日公告，公司作为一审被告（反诉原告）的诉讼案件已进入二审程序。本案一审本诉初始请求金额仅为183.12万元，而公司一审反诉最终请求金额高达4451.49万元，二审上诉请求金额同样为4451.49万元。这一巨大的金额反差，透露出的信号很明确——倍轻松不是在被动应诉，而是在主动反击。

这起专利纠纷一审判决于5月28日出炉。北京知识产权法院判定倍轻松及子公司立即停止侵害日本大东电机工业株式会社“按摩装置”发明专利权的行为，并连带赔偿510万元。这510万的一审赔付与4451万的反诉金额之间，差了将近9倍。倍轻松选择在法定期限内上诉，说明公司对二审改判有相当的把握。被诉侵权产品“非近期核心产品及主要营收贡献产品”，赔偿金额占公司2025年营收的比例也微乎其微。

不过，这不是倍轻松近期面临的唯一挑战。公司及实控人马学军2025年底因涉嫌信披违规被证监会立案，2026年2月马学军再因涉嫌操纵市场被立案，目前仍在调查中。此外，有消费者反映眼部按摩仪在充电时自燃，涉及产品安全问题。公司2025年由盈转亏，归母净利润亏损0.97亿元。这家“科创板按摩器第一股”正处多事之秋。

从诉讼角度来看，如果倍轻松能在二审中维持反诉的高额索赔主张，不仅可能化解510万元的赔付压力，甚至有望获得一笔可观的赔偿收入。对于一家正处于业绩低谷的公司而言，这场官司的结果可能直接影响其财务状况。不过公告也明确提示，本次诉讼二审审理结果、最终责任认定及后续进展存在不确定性。