俄乌停火的剧本，可以没有主角俄罗斯参与吗？
“德国之声”电视台网站报道称，乌克兰、德国、法国和英国就达成“公正持久和平”提出五条：
1、立即停火。
2、以当前战线接触线为和谈的起点。
3、停火后，乌克兰应获得具有法律约束力的安全保障，包括在其领土上部署多国部队。
4、冲突结束后，用冻结的俄罗斯海外资产向乌克兰赔款。
5、在任何未来协议中保护欧洲安全利益。
俄罗斯对此不屑一顾，欧新五条全部是维护乌克兰和欧洲利益，没有顾及俄罗斯利益，而且深深损害俄罗斯利益，这样的要达成公平持久方和平，几乎不可能。有几点，必须注意。
一是和平的背景需要美国，有美国参与的俄乌战争停火几乎是不可能的，美国不仅是当事方，还是利益参与方、利益攸关方。
二是就地停火看似公平，实际上俄罗斯追求的是顿巴斯地区的边境。也就是说俄罗斯谋求的是100%的顿巴斯，并不是95%的顿巴斯，就地停火不可取，俄罗斯距离胜利目标只有一点点了。
第三，在乌克兰部署西方部队一直是俄罗斯反对的事情。欧盟我和北岳一直要扩大在乌克兰的支持，你已经把雇佣兵用到了前线，这一次如果在战后部署西方部队，那俄罗斯这个仗就等于是白打了，等于把敌人引到了自己家门口。俄罗斯要求的中立性质的乌克兰，此地不仅是没有西方部队，就连乌克兰自己的部队也要控制在某个数据之下。
第四，要用俄罗斯被扣押的资产去支援乌克兰，即使是到了战后，这种做法也是愚蠢的。乌克兰打仗的钱确实是需要西方人的支援，没有欧盟的输血，他可能早就倒下了。但俄罗斯的钱不是那么好花的，只要动用了早晚你都得遭殃，这种想法就是一时爽。
第五，这种不平等条约下如何保障欧洲的安全，不仅是现在，未来也更无法保障。俄罗斯需要的是一个近乎于重力的搁在俄罗斯与五中之间的，没有武力威胁的，不骗不疑的，没有多少军队的那样的一个乌克兰。你还要保障欧洲的安全，俄罗斯的安全谁保障？
这个安全停战协定，没有谈判主体，把俄罗斯当做空气一样，没有大国做见证，做背书，也没有第三国围观，做评论，等于自己给自己写的自我鉴定，不具备任何停火条件。
从中可以看出，一是欧洲在支援乌克兰的问题上已经力不从心了。二是乌克兰有的打不下去了的感觉。三是俄罗斯在学校被袭击以后的若干轮袭击已经打到了欧洲和乌克兰的痛处。四是停火的大方向还是好的。五是俄罗斯必然会说一句，五条是啥玩意，拿回去重写重做一个再上报。