欧盟这件事，做得相当不体面。
6月8日，欧盟理事会正式批准新一轮对伊朗制裁，理由就四个字，"威胁航行自由"。
措辞很讲究，听起来像在维护国际公义。
问题是，同一个"航行自由"，欧盟用起来的标准，差得不是一点半点。
把时间拨回去。5月22日，欧盟对外行动署悄悄把制裁框架扩大了，新增了"威胁航行自由"这个理由。当时没有大声嚷嚷，只是默默把规则改了。6月8日，制裁清单正式落地。革命卫队海军一名指挥官、数名能源出口行业相关人士、革命卫队海军下属地方司令部，一起上了黑名单。
欧盟自己说，伊朗用快艇骚扰霍尔木兹海峡的船只，所以威胁了航行自由。
这套说辞，熟不熟悉？
过去几年，欧盟在南海问题上的表态，用的也是"航行自由"这个词。当时欧盟说的是，中国在南海的行动"威胁航行自由"，要维护"基于规则的国际秩序"。
同一个词，用在中国身上是指责，用在伊朗身上是制裁理由，规则的解释权，始终在他们手里。
更讽刺的在后头。
伊朗外交部发言人巴加埃今年4月就已经骂过欧盟"双重标准"。当时欧盟跟着美国指责伊朗向俄罗斯提供无人机，巴加埃直接回：欧盟在加沙问题上装聋作哑，有什么资格谈国际规则？
这话才过了两个月，欧盟又用上了新理由制裁伊朗。
说白了，欧盟这波制裁，表面上是冲着"航行自由"去的，底层逻辑根本不是这个。
霍尔木兹海峡每天过的油轮，牵着全球能源价格的神经。欧盟砸的不是伊朗的船，是把自己的"规则解释权"再宣布一遍，我可以定义什么是威胁，什么不是。
伊朗会不会反制？
革命卫队被制裁不是第一次了，多一张黑名单，不会改变霍尔木兹的部署。真正值得看的，是这个"航行自由"的新借口，还能搞出什么花样，拭目以待。