真给逼急了！上海，一男子因邻居总在自家阳台抽烟，屡劝不听，忍无可忍，半夜竟操起大喇叭在楼下硬核开怼！"二手烟全飘进我家，孩子还睡不睡！" 这下好了矛盾直接公开化，全小区都知道了。

这件事发生在6月6日深夜，一个特别特殊的日子——高考前一天，整个上海都在为考生们营造安静的环境，考点附近的工地停工了，马路上的汽车也自觉地不鸣笛，连广场舞大妈们都暂时歇了脚。

可就在这个所有人都小心翼翼守护宁静的夜晚，上海某小区35号楼底下突然炸响了一个大喇叭，声音大到整个小区都能听得清清楚楚。

喇叭里反复播放着一段录音，语气里满是压抑不住的愤怒："35号1601，我已经说过很多次了，请你不要在阳台上开窗抽烟！你的二手烟全部飘进我家里了！半夜小孩子都睡觉了，我在自己家休息，还要被迫吸你的二手烟！我已经提醒你很多次了，请你自觉一点！"

从视频里能看到，1601的阳台上确实站着一个人，手里夹着烟，正朝着楼下看，而喊话的男子就站在单元楼门口，举着个大喇叭一遍又一遍地循环播放。

夜深人静的时候，这声音穿透力有多强可想而知，别说整栋楼了，连隔壁几栋楼的居民都被吵醒了，很多人穿着睡衣跑到窗边看发生了什么，还有人拿出手机拍视频，这件事就这么一夜之间传遍了全网。

网友们立刻吵成了一锅粥，两边的观点针锋相对，谁也说服不了谁，支持喊话男子的人说，这真的是被逼到绝路了才会这么干，谁不知道半夜拿大喇叭喊会得罪全小区的人？但凡有别的办法，谁愿意做这种吃力不讨好的事？二手烟的危害大家都知道，尤其是对小孩子的伤害更大，人家已经说了很多次了，楼下邻居就是不听，换谁谁不生气？

但反对的人也有他们的道理，他们说，人家在自己家阳台上抽烟，又没跑到你家去抽，凭什么管人家？阳台是私人空间，房产证上写着呢，你觉得烟味飘进来了，你可以关窗户啊，或者装个空气净化器，你为了自己舒服，就把全小区的人都吵醒，尤其是高考前夜，多少考生被你影响了？这不是维权，这是极端自私。

其实两边说的都有道理，这件事最麻烦的地方就在于，它不是简单的谁对谁错的问题，楼下抽烟的邻居有错吗？有。

虽然法律没有禁止在自家阳台抽烟，但《民法典》里明确规定了，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

你在自己家抽烟没问题，但不能让烟味飘到别人家里去影响别人的健康和生活，这就跟你在自己家炒菜可以，但不能把油烟全排到邻居家是一个道理。

那喊话的男子有错吗？也有，他的诉求是合理的，但维权的方式明显过激了，根据《噪声污染防治法》，夜间在住宅区使用高音广播喇叭，制造明显干扰他人休息的噪声，本身就是违法行为。

他为了反抗一种侵扰，又制造了另一种更严重的侵扰，把原本只涉及两户人家的矛盾，扩大到了整个小区，让所有无辜的邻居都跟着遭殃。

这件事让我想起了之前看到的一个台湾的案例，有个女子也是因为楼下邻居总在阳台抽烟，二手烟飘进她家导致她咳嗽打喷嚏，多次沟通无效后把邻居告上了法庭。

最后法官判邻居不能再让烟味飘到原告家，还要赔偿她空气净化器的费用和一万块钱的精神抚慰金，法官说，居住环境品质和健康权，比在自家抽烟的自由更重要。

这个判决其实给我们指明了一个方向，遇到这种事，最正确的做法不是忍气吞声，也不是像上海这位男子一样用极端方式反击，而是保留好证据，先找物业和居委会调解，调解不成的话就去法院起诉。

法律会保护我们的合法权益，只是很多人觉得打官司太麻烦，宁愿自己忍，忍到最后忍无可忍就爆发了。

但反过来想，我们住在城市里，家家户户挨得这么近，谁都不可能完全不影响别人，你家孩子跑跳会吵到楼下，你家炒菜的油烟会飘到楼上，你家洗衣机脱水的声音会传到隔壁。

邻里之间本来就需要互相体谅，互相迁就，抽烟的邻居如果能稍微注意一点，比如关上阳台门抽烟，或者去楼下抽一根，可能就不会有后面这些事了。

这件事闹到现在，估计两家人以后见面都跟仇人一样了，大喇叭一喊，全小区都知道了，谁都下不来台。

其实说到底，大家都是普通人，都想在自己家里安安稳稳地过日子。

希望这件事能给所有人提个醒，权利是有边界的，你的自由不能建立在别人的痛苦之上，邻里之间多一点换位思考，多一点互相尊重，很多矛盾其实根本就不会发生。



信息来源：豫视频